Grande differenza tra fina 1mg e 5mg ?

[propp]

Ho ritrovato questo prospettiva clinica sull'utilizzo di fina come prevenzione per il cancro prostatico che poi dimostrò un decremento di quelli a basso grado in contemporanea all'aumento di quelli di alto grado. Da qui si postulò la ragionevolezza di evitarne l'utilizzo come prevenzione ma di utilizzarlo solo come cura per l'ipertrofia prostatica calcolando il rapporto rischio - beneficio

Il problema che l'articolo solleva è piuttosto come avvisare gli utilizzatori di fina 1 mg sul rapporto rischio beneficio sulla base di un quasi identico effetto di dosi da 1mg e da 5mg sul serum DHT and testosterone, prostatic DHT and testosterone, scalp dht
(insomma propecia1mg = proscar5mg per quanto sopra)
In un ulteriore studio successivo si è cmq evidenziato un livello diverso di dht nella prostata
Le tabelle A e B evidenziano le minime differenze anche con più alte dosi di fina

Although the issue of using Proscar to treat BPH has been
addressed, there remains the question of how to advise patients who take Propecia (finasteride, 1 mg) for the treatment
of baldness. This concern was not raised in the article itself,
in the NEJM editorial, in the discussion in the JNCI, or in the
correspondence in the October issue of the NEJM. This is a
most significant oversight because the effects of 1 and 5 mg
of finasteride result in more or less equal changes in serum
DHT and testosterone (Refs. 18 and 19 and Fig. 1A), prostatic
DHT and testosterone (Ref. 19 Fig. 1B), and scalp DHT (Refs.
18 and 20 and Fig. 1C). A subsequent study (21) confirmed
the lack of difference in blood, but found a significantly
greater fall in prostate DHT for the 5-mg than the 1-mg dose
(placebo, 18.6 nmol/kg; 1 mg, 3.8 nmol/kg; 5 mg, 1.0 nmol/
kg; P
0.049 between the two doses of finasteride) after 6 – 8
wk of treatment.

Si presume così che gli effetti a lungo termine di dosi di fina 1 mg e 5mg non differiscono
(in questo articolo si parla però del solo rischio di cancro prostatico)

Thus, at least for purposes of this discussion, it is
both conservative and reasonable to presume that the long
term effects of 1 and 5 mg finasteride, in regard to prostate
cancer, will not differ


le relazioni non sono cmq ancora chiarissime.
In ogni caso per l'ipertrofia prostatica vale la pena rischiare, più dubbioso è farlo per l'aga. Non v'è aperta discussione su questo punto

For the moment anyway, it appears that the benefits of therapy with finasteride for BPH are probably worth the risk. Second, and more problematic, is the fact that there has been no open discussion of the potential danger in the long-term use of Propecia.


Bear in mind that the treatment of alopecia with finasteride is a lifelong commitment and that “lifelong’” means
a long time for young men. Will these patients be protected
from prostate cancer, or are they at greater risk of serious
disease? Whatever the answer, because of the prospect of
many years of use, there should be a sense of urgency in
sorting out this dilemma. In the interim, physicians and their
patients should at least be aware of the potential risks and
together should evaluate the use of Propecia for baldness. For
my part, I will stay with the tried and true, “first do no harm.”

http://jcem.endojournals.org/content/89/7/3096.full.pdf

 

[propp]

Ho ritrovato questo prospettiva clinica sull'utilizzo di fina come prevenzione per il cancro prostatico che poi dimostrò un decremento di quelli a basso grado in contemporanea all'aumento di quelli di alto grado. Da qui si postulò la ragionevolezza di evitarne l'utilizzo come prevenzione ma di utilizzarlo solo come cura per l'ipertrofia prostatica calcolando il rapporto rischio - beneficio

Il problema che l'articolo solleva è piuttosto come avvisare gli utilizzatori di fina 1 mg sul rapporto rischio beneficio sulla base di un quasi identico effetto di dosi da 1mg e da 5mg sul serum DHT and testosterone, prostatic DHT and testosterone, scalp dht
(insomma propecia1mg = proscar5mg per quanto sopra)
In un ulteriore studio successivo si è cmq evidenziato un livello diverso di dht nella prostata
Le tabelle A e B evidenziano le minime differenze anche con più alte dosi di fina

Although the issue of using Proscar to treat BPH has been
addressed, there remains the question of how to advise patients who take Propecia (finasteride, 1 mg) for the treatment
of baldness. This concern was not raised in the article itself,
in the NEJM editorial, in the discussion in the JNCI, or in the
correspondence in the October issue of the NEJM. This is a
most significant oversight because the effects of 1 and 5 mg
of finasteride result in more or less equal changes in serum
DHT and testosterone (Refs. 18 and 19 and Fig. 1A), prostatic
DHT and testosterone (Ref. 19 Fig. 1B), and scalp DHT (Refs.
18 and 20 and Fig. 1C). A subsequent study (21) confirmed
the lack of difference in blood, but found a significantly
greater fall in prostate DHT for the 5-mg than the 1-mg dose
(placebo, 18.6 nmol/kg; 1 mg, 3.8 nmol/kg; 5 mg, 1.0 nmol/
kg; P
0.049 between the two doses of finasteride) after 6 – 8
wk of treatment.

Si presume così che gli effetti a lungo termine di dosi di fina 1 mg e 5mg non differiscono
(in questo articolo si parla però del solo rischio di cancro prostatico)

Thus, at least for purposes of this discussion, it is
both conservative and reasonable to presume that the long
term effects of 1 and 5 mg finasteride, in regard to prostate
cancer, will not differ


le relazioni non sono cmq ancora chiarissime.
In ogni caso per l'ipertrofia prostatica vale la pena rischiare, più dubbioso è farlo per l'aga. Non v'è aperta discussione su questo punto

For the moment anyway, it appears that the benefits of therapy with finasteride for BPH are probably worth the risk. Second, and more problematic, is the fact that there has been no open discussion of the potential danger in the long-term use of Propecia.


Bear in mind that the treatment of alopecia with finasteride is a lifelong commitment and that “lifelong’” means
a long time for young men. Will these patients be protected
from prostate cancer, or are they at greater risk of serious
disease? Whatever the answer, because of the prospect of
many years of use, there should be a sense of urgency in
sorting out this dilemma. In the interim, physicians and their
patients should at least be aware of the potential risks and
together should evaluate the use of Propecia for baldness. For
my part, I will stay with the tried and true, “first do no harm.”

http://jcem.endojournals.org/content/89/7/3096.full.pdf

 

[propp]

Ho ritrovato questo prospettiva clinica sull'utilizzo di fina come prevenzione per il cancro prostatico che poi dimostrò un decremento di quelli a basso grado in contemporanea all'aumento di quelli di alto grado. Da qui si postulò la ragionevolezza di evitarne l'utilizzo come prevenzione ma di utilizzarlo solo come cura per l'ipertrofia prostatica calcolando il rapporto rischio - beneficio

Il problema che l'articolo solleva è piuttosto come avvisare gli utilizzatori di fina 1 mg sul rapporto rischio beneficio sulla base di un quasi identico effetto di dosi da 1mg e da 5mg sul serum DHT and testosterone, prostatic DHT and testosterone, scalp dht
(insomma propecia1mg = proscar5mg per quanto sopra)
In un ulteriore studio successivo si è cmq evidenziato un livello diverso di dht nella prostata
Le tabelle A e B evidenziano le minime differenze anche con più alte dosi di fina

Although the issue of using Proscar to treat BPH has been
addressed, there remains the question of how to advise patients who take Propecia (finasteride, 1 mg) for the treatment
of baldness. This concern was not raised in the article itself,
in the NEJM editorial, in the discussion in the JNCI, or in the
correspondence in the October issue of the NEJM. This is a
most significant oversight because the effects of 1 and 5 mg
of finasteride result in more or less equal changes in serum
DHT and testosterone (Refs. 18 and 19 and Fig. 1A), prostatic
DHT and testosterone (Ref. 19 Fig. 1B), and scalp DHT (Refs.
18 and 20 and Fig. 1C). A subsequent study (21) confirmed
the lack of difference in blood, but found a significantly
greater fall in prostate DHT for the 5-mg than the 1-mg dose
(placebo, 18.6 nmol/kg; 1 mg, 3.8 nmol/kg; 5 mg, 1.0 nmol/
kg; P
0.049 between the two doses of finasteride) after 6 – 8
wk of treatment.

Si presume così che gli effetti a lungo termine di dosi di fina 1 mg e 5mg non differiscono
(in questo articolo si parla però del solo rischio di cancro prostatico)

Thus, at least for purposes of this discussion, it is
both conservative and reasonable to presume that the long
term effects of 1 and 5 mg finasteride, in regard to prostate
cancer, will not differ


le relazioni non sono cmq ancora chiarissime.
In ogni caso per l'ipertrofia prostatica vale la pena rischiare, più dubbioso è farlo per l'aga. Non v'è aperta discussione su questo punto

For the moment anyway, it appears that the benefits of therapy with finasteride for BPH are probably worth the risk. Second, and more problematic, is the fact that there has been no open discussion of the potential danger in the long-term use of Propecia.


Bear in mind that the treatment of alopecia with finasteride is a lifelong commitment and that “lifelong’” means
a long time for young men. Will these patients be protected
from prostate cancer, or are they at greater risk of serious
disease? Whatever the answer, because of the prospect of
many years of use, there should be a sense of urgency in
sorting out this dilemma. In the interim, physicians and their
patients should at least be aware of the potential risks and
together should evaluate the use of Propecia for baldness. For
my part, I will stay with the tried and true, “first do no harm.”

http://jcem.endojournals.org/content/89/7/3096.full.pdf

 

[zeddy]

bè si 5mg inibiscono come 1 mg, non pensavo così tanto.
inquietante


però gli effetti non saranno uguali in tutto

 

[proxy]

Se fosse cosi tutti con 5 mg di Proscar allora[],tanto il rischio e' lo stesso e magari ci sono piu' benefici

ciauzz[8D]

 

[last beach]

be io posso darvi la mia esperienza,avevo iniziato con 1 mg per 5 mesi dopodiche siccome non riuscivo mai a tagliare bene i quarti (ebbene si []) tagliavo in meta' il proscar e ho contiunutao cosi senza avere nessun problema

 

[propp]

Se fosse cosi tutti con 5 mg di Proscar allora,tanto il rischio e' lo stesso e magari ci sono piu' benefici

ironia minimizzatrice []
magari si può sperare nell'effetto evidenziato nel 3d fina e ipersessualità [8D]

1mg e 5mg ora sembreranno un pò meno pianeti diversi

spero non ti costringano a chiudere anche questo 3d

ciao

 

[mattafix]

propp ma passi anche il sabato sera a parlare di fina??

 

[proxy]

No lui passa giornate a parlare di fina,e' fina-dipendente ormai[

Ci sono delle volte che si sbaglia e chiama la sua raga Finaopp scusa amore..[)]

Anche se non la usa e' comunque affetto da sides tanto la fina e' entrata nella sua vita[8D]

in simpatia ovvio[]


ciauzz[8D]

 

[propp]

@ mattaf

non tutto,solo prima di uscire [8D]
tu invece il sabato lo passi a leggere di fina ? []


@ proxy
se dovessi raccontare la mia personale esperienza con la fina ti costringerebbero nn solo a bollarmi come terrorista, ma pure ad una pubblica esecuzione virtuale []


ciao []

 

[proxy]

Beh nessuno mi costringe credimi[8D]

Non mettere dubbi sulla mia neutralita',non saresti qui da tempo se non fosse cosi[)]

Ti ho gia' spiegato la mia posizione nei tuoi confronti[]

Ma lasciamo perdere va perche'posso immaginare la tua esperienza visto che vivi contro i suoi sides[]


ciauzz[8D]

 

[propp]

paragonato ai moderatori di circa 2 anni fa, sei senza dubbio il più neutrale, ed è giusto riconoscerlo pubblicamente

P.s.
(ma che fine hanno fatto?)

posso immaginare la tua esperienza

già.
grazie per la solidarietà []

 

[don vito78]

Propp ha scritto:
P.s.
(ma che fine hanno fatto?


Gli è cascato il pisello causa fina []

 

[sigma82]

Può essere!

 

[propp]

Gli è cascato il pisello causa fina


uno era donna di suo [8D]
se non ricordo male falciava chiunque sollevasse dubbi sulla fina []

 

[mattafix]

propp la fina lascia dei dubbi sicuramente però un ragazzo che è stato in questi giorni al consulto a roma da hasson ha riportato che il dottore gli avrebbe detto di continuare a curarsi perchè, a detta di hasson, il futuro delle cellule staminali non è così troppo lontano, ed è necessario curarsi perchè servirebbe una propria base indigena decente per potercisi sottoporre.
inoltre hasson avrebbe detto che solo in italia ci facciamo tante paranoie su prendere o no propecia, essendo l' unico farmaco che funziona

 

[brecco]

già una certa claudia...leggendo i post precendeti..sembra che vendesse lei la fina... difendendola a spada tratta..e mi domando, perchè? senza basi scientifiche e senza mai averla assunta....mah che forum forviante e ridicolo ...io sono uno di quelli che mi sono fatto ingannare,da claudia...da gigli..che dicevano fosse innocua..balle

 

[propp]

@ mattaf

è giusto che se si hanno veramente a cuore i capelli tanto che la qualità della vita senza di essi (a causa del disagio psicologico) sarebbe compromessa, allora potrebbe valere la pena rischiare

l'importante è sapere bene cosa si rischia, la scelta è così più consapevole


le staminali non sono troppo lontane?
io obiettivamente ho forti dubbi
azzarda una data ...

 

[proxy]

Scusa brecco ma che stai dicendo?
Claudia ha semplicemente seguito una linea di condotta seria,tutto qui.
Se non ci fosse stata Claudia qui sarebbe stato uno zoo,perche' tutti avrebbero fatto tutto quello che volevano.
Poi non capisco questa cosa dell'ingannare,ma che stai dicendo?
Gigli e' un dermatologo e come tutti i derma prescrive finasteride.
Quindi se per te questo forum e' forviante,ti invito a prendere il largo.

ciauzz[8D]

 

[mattafix]

i sides anti fina statisticamente sono bassi. lo stesso gigli non credo abbia mai detto sia innocua, e inoltre si basa sull'esperienza dei suoi pazienti, la maggior parte dei quali non presenta alcun sides neppure alla sospensione.
anche hasson e wong hanno migliaia di pazienti che assumono fina e loro stessi a quanto ho letto la assumono sicchè un idea se la saranno fatta, non credi?

per le staminali io ne sò quanto te, ossia le possibili uscite di replicel histogen e aderans nel 2014/15, qui riportavo una affermazione che sarebbe stata fatta da hasson che mi sembra uno abbastanza informato in materia.