Sicuramente dirò cose note ai più e mi scuso se dovessi dire cose già dette ma, dopo aver letto i vostri post che vanno dall’entusiasta, al rinnegato, allo scettico a chi disprezza con un ghigno le fatiche altrui, ho sentito la necessità di leggere qualcosa di scientifico (i link sono già nel forum) e cercare di farmi un’idea basata su pubblicazioni serie. Solo i racconti delle vostre esperienze possono avere validità pari anche se in molti casi la sovrapposizione di più trattamenti con la gf non può che ridurre l’attendibilità di una qualsiasi conclusione sull’efficacia del metodo. Capisco che la fatica è vostra, i capelli sono vostri (beati voi, a me ne sono rimasti pochi) ed il tempo è poco, ma per fare un punto della situazione sarebbe utile osservare gli effetti su coloro che la praticano da molto tempo senza altre terapie (per terapie non intendo il the verde o lo yoga, intendo farmaci). So che nel forum ci sono molti resoconti, alcuni incoraggianti, altri meno ma non tutti sono fatti con criteri scientifici in modo da permettere un’analisi più accurata del metodo. In fondo il campione statistico, nel quale sono entrato anche io da qualche giorno, non è esiguo e, anche se i trattamenti sono disparati (laccio, tempo, tipo di esercizio, posizione etc) secondo me è possibile trarre alcune conclusioni da sottoporre poi ad un dermatologo (mi pare che gigli scriva qui no?). io sono l’ultimo arrivato e non mi permetto di dire quello che bisogna fare a degli esperti come voi, sottolineo solo che i vostri sforzi potrebbero avere una valenza più ampia se classificati ed analizzati con criterio.
Questo per quanto riguarda le vostre esperienze. Un primo punto sicuro è che “The enzymatic conversion of testosterone to dihydrotestosterone is oxygen dependent. In low-oxygen environments, the conversion of testosterone to dihydrotestosterone is favored whereas in high-oxygen environments, more testosterone is converted to estradiol“[Freund]. Un altro punto sicuro è che “ Transcutaneous Po2 was significantly lower in bald frontal scalp (32.2 ± 2.0 mmHg) than in hair-bearing temporal scalp(51.8 ± 4.4 mmHg) in men with male pattern baldness. In controls, there was no significant difference in transcutaneous Po2 of frontal scalp (53.9 ± 3.5 mmHg) and temporal scalp (61.4 ± 2.7 mmHg). Transcutaneous Po2 also was significantly lower in the frontal scalp of male pattern baldness subjects (32.2 ± 2.0 mmHg) than in either frontal or temporal scalp of controls (53.9 ± 3.5 mmHg and 61.4 ± 2.7 mmHg, respectively). There is a relative microvascular insufficiency to regions of the scalp that lose hair in male pattern baldness [Goldman]”
Ora dati questi fatti il punto è: può la gf migliorare l’ossigenazione della galea?. Eh lo so è il domandone dal quale tutto dipende. A occhio verrebbe da dire: se usi i muscoli hai maggiore irrorazione ed ossigenazione della zona limitrofa ed è plausibile che l’afflusso di sangue migliori anche nella galea. Come? E possibile angiogenesi indotta da gf nella zona senza muscoli? Supponiamo per un momento che sia così: freund spiega perché la maggiore ossigenazione lavora in pratica come il finasteride, bloccando la produzione di dihydrotestosterone. Le misurazioni di goldman vanno nello stesso senso. Tutto torna. Ma è veramente così? Come agisce il minoxidil?? In effetti non lo sanno manco loro “Minoxidil: Mechanisms of Action on Hair Growth, British Journal of Dermatology. 2004” dove la prima frase è emblematica “We have known for over 30 years that minoxidil stimulates hair growth, yet our understanding of its mechanism of action on the hair follicle is very limited” forse oggi hanno capito qualcosa in più ma una cosa però è certa “Orally administered minoxidil lowers blood pressure by relaxing vascular smooth muscle”. L’applicazione topica ha lo stesso effetto solo (se non messa in quantità industriali o su pelle umida che ne aumenta l’assorbimento a livello sistemico) sui vasi dello scalpo. Inoltre è un fatto che ” A number of in vitro effects of minoxidil have been described… including… stimulation of vascular endothelial growth factor”. Sembrerebbe che anche il minoxidl non faccia altro che aumentare l’afflusso sanguigno tramite la vasodilatazione e la generazione di nuovi vasi, cosa che tornerebbe con le ipotesi di cui sopra. Io sono convinto che la gf, se fatta con costanza, aiutata da stili di vita sani e da farmaci che aiutano l’angiogenesi e quindi l’ossigenazione (non mi riferisco al minoxidil ma agli enzimi richiamati in questo articolo http://www.lapelle.it/tricologia/angiogenesi.htm) può rappresentare una soluzione valida e duratura, al contrario delle terapie farmacologiche dove lo smettere vuol dire regredire allo stato pretrattamento. Il fatto che ne sia convinto non significa che sia vero. Purtroppo. Mi piacerebbe parlarne con voi. Intanto io comincio a sgaleare come un pazzo [
!].
Scusate se sono stato prolisso volevo mettere tutte le mie elucubrazioni in un solo post.
Questo per quanto riguarda le vostre esperienze. Un primo punto sicuro è che “The enzymatic conversion of testosterone to dihydrotestosterone is oxygen dependent. In low-oxygen environments, the conversion of testosterone to dihydrotestosterone is favored whereas in high-oxygen environments, more testosterone is converted to estradiol“[Freund]. Un altro punto sicuro è che “ Transcutaneous Po2 was significantly lower in bald frontal scalp (32.2 ± 2.0 mmHg) than in hair-bearing temporal scalp(51.8 ± 4.4 mmHg) in men with male pattern baldness. In controls, there was no significant difference in transcutaneous Po2 of frontal scalp (53.9 ± 3.5 mmHg) and temporal scalp (61.4 ± 2.7 mmHg). Transcutaneous Po2 also was significantly lower in the frontal scalp of male pattern baldness subjects (32.2 ± 2.0 mmHg) than in either frontal or temporal scalp of controls (53.9 ± 3.5 mmHg and 61.4 ± 2.7 mmHg, respectively). There is a relative microvascular insufficiency to regions of the scalp that lose hair in male pattern baldness [Goldman]”
Ora dati questi fatti il punto è: può la gf migliorare l’ossigenazione della galea?. Eh lo so è il domandone dal quale tutto dipende. A occhio verrebbe da dire: se usi i muscoli hai maggiore irrorazione ed ossigenazione della zona limitrofa ed è plausibile che l’afflusso di sangue migliori anche nella galea. Come? E possibile angiogenesi indotta da gf nella zona senza muscoli? Supponiamo per un momento che sia così: freund spiega perché la maggiore ossigenazione lavora in pratica come il finasteride, bloccando la produzione di dihydrotestosterone. Le misurazioni di goldman vanno nello stesso senso. Tutto torna. Ma è veramente così? Come agisce il minoxidil?? In effetti non lo sanno manco loro “Minoxidil: Mechanisms of Action on Hair Growth, British Journal of Dermatology. 2004” dove la prima frase è emblematica “We have known for over 30 years that minoxidil stimulates hair growth, yet our understanding of its mechanism of action on the hair follicle is very limited” forse oggi hanno capito qualcosa in più ma una cosa però è certa “Orally administered minoxidil lowers blood pressure by relaxing vascular smooth muscle”. L’applicazione topica ha lo stesso effetto solo (se non messa in quantità industriali o su pelle umida che ne aumenta l’assorbimento a livello sistemico) sui vasi dello scalpo. Inoltre è un fatto che ” A number of in vitro effects of minoxidil have been described… including… stimulation of vascular endothelial growth factor”. Sembrerebbe che anche il minoxidl non faccia altro che aumentare l’afflusso sanguigno tramite la vasodilatazione e la generazione di nuovi vasi, cosa che tornerebbe con le ipotesi di cui sopra. Io sono convinto che la gf, se fatta con costanza, aiutata da stili di vita sani e da farmaci che aiutano l’angiogenesi e quindi l’ossigenazione (non mi riferisco al minoxidil ma agli enzimi richiamati in questo articolo http://www.lapelle.it/tricologia/angiogenesi.htm) può rappresentare una soluzione valida e duratura, al contrario delle terapie farmacologiche dove lo smettere vuol dire regredire allo stato pretrattamento. Il fatto che ne sia convinto non significa che sia vero. Purtroppo. Mi piacerebbe parlarne con voi. Intanto io comincio a sgaleare come un pazzo [
!].Scusate se sono stato prolisso volevo mettere tutte le mie elucubrazioni in un solo post.