Ciao Silvest!!
Io ho parlato di recettori sensibili al DHT, perchè così mi hanno detto nel momento in cui mi sono posto questa domanda: come mai i capelli ai lati della desta e nella nuca non cadono mai e sono sempre più resistenti degli altri? Se i processi che regolano la crescita dei capelli ai lati sono gli stessi processi che regolano la crescita dei capelli al di sopra della testa, allora perchè il DHT fa danni solo sopra.
E allora mi hanno risposto che si tratta di sensibilità di una parte dei follicoli (quelli sopra la testa) al DHT. E allora quello che dico io è che se io abbasso il DHT circolante nel corpo di certo non risolvo il problema della calvizie. Per risolvere in modo efficiente il problema della calvizie bisognerebbe trovare una sostanza chimica che si lega direttamente ai follicoli piliferi dei capelli facendo delle trasformazioni a livello chimico affinché il follicolo sia resistente alle sostanze nocive, così come lo sono i follicoli ai lati della testa. Non penso che sia impossibile!! Il problema è che non lo fanno.
Gulliver ha detto che dire che è inutile è eccessivo. Finasteride ha solo come effetto collaterale la crescita dei capelli, lo scopo per cui il farmaco è nato è un altro. E' questo che mi lascia perplesso riguardo alle cure farmacologiche di oggi: non dico che non funzionano, ma mi sembra proprio strano che le uniche efficaci sono minox e fina (mai modernizzate, mai perfezionate) che fanno crescere i capelli, ma come effetto collaterale. C'è qualcosa di misterioso in questo !!!
Il lavoro maggiore è sulla prostata, sui livelli ematici di DHT, quindi Fina è inefficiente (cioè fa il suo lavoro sprecando risorse), non ho detto che è inefficace o inutile. Ho detto che fa un disastro per far ricrescere i capelli.
Io ho parlato di recettori sensibili al DHT, perchè così mi hanno detto nel momento in cui mi sono posto questa domanda: come mai i capelli ai lati della desta e nella nuca non cadono mai e sono sempre più resistenti degli altri? Se i processi che regolano la crescita dei capelli ai lati sono gli stessi processi che regolano la crescita dei capelli al di sopra della testa, allora perchè il DHT fa danni solo sopra.
E allora mi hanno risposto che si tratta di sensibilità di una parte dei follicoli (quelli sopra la testa) al DHT. E allora quello che dico io è che se io abbasso il DHT circolante nel corpo di certo non risolvo il problema della calvizie. Per risolvere in modo efficiente il problema della calvizie bisognerebbe trovare una sostanza chimica che si lega direttamente ai follicoli piliferi dei capelli facendo delle trasformazioni a livello chimico affinché il follicolo sia resistente alle sostanze nocive, così come lo sono i follicoli ai lati della testa. Non penso che sia impossibile!! Il problema è che non lo fanno.
Gulliver ha detto che dire che è inutile è eccessivo. Finasteride ha solo come effetto collaterale la crescita dei capelli, lo scopo per cui il farmaco è nato è un altro. E' questo che mi lascia perplesso riguardo alle cure farmacologiche di oggi: non dico che non funzionano, ma mi sembra proprio strano che le uniche efficaci sono minox e fina (mai modernizzate, mai perfezionate) che fanno crescere i capelli, ma come effetto collaterale. C'è qualcosa di misterioso in questo !!!
Il lavoro maggiore è sulla prostata, sui livelli ematici di DHT, quindi Fina è inefficiente (cioè fa il suo lavoro sprecando risorse), non ho detto che è inefficace o inutile. Ho detto che fa un disastro per far ricrescere i capelli.
