Questa è una domanda che mi sono posto mille volte, provo a girarla a tutti voi anche se non sarà facilissimo spiegarmi.
- Supponiamo che io prenda finasteride per 10 anni con ottimi risultati (mantenimento o miglioramento, è indifferente).
- Supponiamo inoltre che, se non l'avessi presa, sarei sicuramente peggiorato molto (so che non si può sapere, ma supponiamolo lo stesso).
- Supponiamo poi che dopo 10 anni io smetta di assumerla.
Come ben sappiamo, dopo l'interruzione, si perdono tutti i risultati nell'arco di 12 mesi circa..
La domanda è questa: cosa si intende per perdere i risultati? Può voler dire 2 cose:
1) Dopo i canonici 12 mesi tornare al pre-cura (cioè a 10 anni prima, quindi al punto di partenza) e quindi dare modo all'aga di riprendere il suo corso con la stessa aggressività che avrebbe avuto 10 anni prima: in questo caso avrei guadagnato 10 anni di capelli nel bilancio di una vita.
2) Dopo i canonici 12 mesi arrivare alla condizione in cui sarei arrivato dopo 10 anni se non mi fossi mai curato (quindi molto peggio del pre-cura)... come se ci fosse una sorta di orologio interno che controlla la progressione dell'aga nonostante sia tenuta a bada dai farmaci. In questo caso 12 mesi di peggioramento equivarrebbero quindi a 10 anni di peggioramento.
In questo caso non avrei guadagnato nulla di concreto (se non godermi quei 10 anni).
Secondo voi la risposta è la 1 o la 2?
Spero di essermi spiegato, mi rendo conto che il ragionamento è intortante[
]
- Supponiamo che io prenda finasteride per 10 anni con ottimi risultati (mantenimento o miglioramento, è indifferente).
- Supponiamo inoltre che, se non l'avessi presa, sarei sicuramente peggiorato molto (so che non si può sapere, ma supponiamolo lo stesso).
- Supponiamo poi che dopo 10 anni io smetta di assumerla.
Come ben sappiamo, dopo l'interruzione, si perdono tutti i risultati nell'arco di 12 mesi circa..
La domanda è questa: cosa si intende per perdere i risultati? Può voler dire 2 cose:
1) Dopo i canonici 12 mesi tornare al pre-cura (cioè a 10 anni prima, quindi al punto di partenza) e quindi dare modo all'aga di riprendere il suo corso con la stessa aggressività che avrebbe avuto 10 anni prima: in questo caso avrei guadagnato 10 anni di capelli nel bilancio di una vita.
2) Dopo i canonici 12 mesi arrivare alla condizione in cui sarei arrivato dopo 10 anni se non mi fossi mai curato (quindi molto peggio del pre-cura)... come se ci fosse una sorta di orologio interno che controlla la progressione dell'aga nonostante sia tenuta a bada dai farmaci. In questo caso 12 mesi di peggioramento equivarrebbero quindi a 10 anni di peggioramento.
In questo caso non avrei guadagnato nulla di concreto (se non godermi quei 10 anni).
Secondo voi la risposta è la 1 o la 2?
Spero di essermi spiegato, mi rendo conto che il ragionamento è intortante[
]