un altra considerazione da analizzare
mi pare di aver letto ..da un testo di Marliani che sosteneva questa tesi
TESI 1
Citazione: non è tanto importante la quantità di dht presente nella cellula follicolare ad attivare il fenotipo calvo ma la sua semplice presenza anche a basse percentuali
(non trovo più le sue parole esatte non vorrei attribuirgli qualcosa di errato ,nel caso chiedo scusa )
poi ho letto una cosa diversa scritta da Marlin
TESI 2
Citazione:Tieni conto che è importante il fattore quantitativo: fina non inibisce tutta la 5 AR tipo II eppure basta inibirne gran parte perchè i capelli non si miniaturizzino, almeno ad alcuni. Quindi il Dht continia a entrare col recettore nel nucleo, ma la sua azione è indebolita e reso son una riduzione a un quinto di potenza pari a quella del testosterone. Gli ormoni mandano segnali alle cellule continuamente, ma i risultati evidenti si hanno solo con la ripetizione e l'aumento di questi segnali. Difficilmente pertanto un massaggio farà in modo che il dht non entri nel nucleo unito al recettore.
http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=27537
due tesi apparentemente diverse
quale delle due è vera? ci sono studi e link che dimostrino la seconda tesi ,che presumo sia più recente ?
cmq non capisco come una molecola possa diventare depotenziata ..forse il fattore cruciale è la mancata ripetizione del segnale che conta maggiormente boh
è un argomento davvero molto interessante
mi pare di aver letto ..da un testo di Marliani che sosteneva questa tesi
TESI 1
Citazione: non è tanto importante la quantità di dht presente nella cellula follicolare ad attivare il fenotipo calvo ma la sua semplice presenza anche a basse percentuali
(non trovo più le sue parole esatte non vorrei attribuirgli qualcosa di errato ,nel caso chiedo scusa )
poi ho letto una cosa diversa scritta da Marlin
TESI 2
Citazione:Tieni conto che è importante il fattore quantitativo: fina non inibisce tutta la 5 AR tipo II eppure basta inibirne gran parte perchè i capelli non si miniaturizzino, almeno ad alcuni. Quindi il Dht continia a entrare col recettore nel nucleo, ma la sua azione è indebolita e reso son una riduzione a un quinto di potenza pari a quella del testosterone. Gli ormoni mandano segnali alle cellule continuamente, ma i risultati evidenti si hanno solo con la ripetizione e l'aumento di questi segnali. Difficilmente pertanto un massaggio farà in modo che il dht non entri nel nucleo unito al recettore.
http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=27537
due tesi apparentemente diverse
quale delle due è vera? ci sono studi e link che dimostrino la seconda tesi ,che presumo sia più recente ?
cmq non capisco come una molecola possa diventare depotenziata ..forse il fattore cruciale è la mancata ripetizione del segnale che conta maggiormente boh
è un argomento davvero molto interessante