aggiornamenti replicel

fagiolo92

Utente
23 Maggio 2017
232
0
165
I gli ho dato fuducia finora giusto perché c'é Shiseido di mezzo. Ma alla prima ca******ta che fanno - tipo far slittare pure il 2018 - comincio a spu***narli per ogni dove sul web, come andrebbe fatto in massa con chiunque prende in giro gli affetti da aga. Cosa che tra l'altro spero accada presto con solapesia.
 
1 Giugno 2016
385
1
265
Ah be di solapesia ne stanno parlando male su tutte le piattaforme escluso ft dove l admin ha palesemente degli interessi chiuso ot
 

mr_ poseidon

Utente
22 Agosto 2016
691
2
265
le vedete voi le pubblicità di Shiseido in televisione ? vi pare una compagnia seria e affidabile? in giappone non è altro che un mega store tipo Harrods a londra.....
 

fagiolo92

Utente
23 Maggio 2017
232
0
165
In effetti... la cosa che mi confortava era il fatto che avessero investito parecchio se non erro. Comunque sia, ancora una volta, se non vedo non credo. Chi ha polvere spara.
 

bridge

Utente
5 Giugno 2013
850
1
265
mr. poseidon ha scritto:
le vedete voi le pubblicità di Shiseido in televisione ? vi pare una compagnia seria e affidabile? in giappone non è altro che un mega store tipo Harrods a londra.....

Forse ti sbagli.. harrods è un grosso ''mercatone'' con un unica sede mentre shiseido è la più antica azienda cosmetica al mondo con più di 25000 punti vendita
Non usare come termine di riferimento la televisione,le più grandi multinazionali spesso non si pubblicizzano in tv semmai lo fanno con i loro marchi minori (cosa che fa anche shiseido con gli altri sui brand)


 
1 Giugno 2016
385
1
265
RepliCel Collaborates with University of British Columbia to Build World-Class Hair Follicle Cell Data Map

http://www.newswire.ca/news-releases/replicel-collaborates-with-university-of-british-columbia-to-build-world-class-hair-follicle-cell-data-map-628130693.html
 
14 Giugno 2017
14
0
5
Perché annunciare tutte queste cose nel 2018 per poi non far uscire nulla?
Bisognerebbe cercare di essere un pò più ottimisti..anche se spesso non è facile.
 

fagiolo92

Utente
23 Maggio 2017
232
0
165
Perché devono tenere stabile la fiducia degli investitori.
Un eventuale scarso ottimismo deriva dal fatto che gli affetti da aga, sono stati raggirati per anni con promesse non mantenute, oltre che prodotti e prodottini utili solo a riempire le tasche di chi li produceva. Ma oggi la pacchia è finita per fortuna.
 
14 Giugno 2017
14
0
5
Fagiolo92 ha scritto:
Perché devono tenere stabile la fiducia degli investitori.
Un eventuale scarso ottimismo deriva dal fatto che gli affetti da aga, sono stati raggirati per anni con promesse non mantenute, oltre che prodotti e prodottini utili solo a riempire le tasche di chi li produceva. Ma oggi la pacchia è finita per fortuna.

In che senso la pacchia è finita? Io credo molto in shiseido.. secondo me è l inizio di una serie di cure che seguiranno dopo l uscita dell RCH 01.. spero ogni giorno che esca nella data che hanno predetto ..
 
1 Giugno 2016
385
1
265
continuano a fare interviste su interviste ma di uscita in commercio non ne parlano se non in modo vagamente approssimativo e di foto aggiornate sui risultati men che meno
 

fagiolo92

Utente
23 Maggio 2017
232
0
165
Concordo. Questi di Replicel stanno facendo una marea di chiacchiere. Ora sto solo aspettando che trovino il modo di dire che anche per il 2018 non se ne farà niente, perché son certo che accadrà. Si sono riempiti la bocca con l'uscita dell'rch-01 in Giappone a cura di Shiseido e mo voglio vedere con che palla se ne escono.
 
1 Giugno 2016
385
1
265
Ma quindi l uscita è prevista per il Q2 del 2018?
ma possibile come risultati il 9% in 24 mesi?!
stando a quanto dicono su ht
 

laurenzio

Utente
30 Agosto 2014
1,975
3
615
9% buttato lì non vuol dire nulla. 9% di cosa? Non so non ho letto non so cosa dicono. Se è 9% di terminali in più a 24 mesi è un risultato ridicolo per uno che parte male. Se uno parte bene 9% potrebbe essere un ottimo risultato. Ma tutto questo lo dico non avendo letto, era una semplice considerazione sulle percentuali e il loro significato
 
1 Giugno 2016
385
1
265
dovrebbe essere il 9% di densità e su alcuni il 21% in 24 mesi, che per essere due anni è davvero ridicolo, ma se è il risultato ottenuto da una sola iniezione allora la cosa cambia
 

fagiolo92

Utente
23 Maggio 2017
232
0
165
Concordo con Laurenzio, ma che significa il 9%. Il 9% di cosa? Dell'area totale o di quella colpita da aga? Poi comunque io ricordavo che avessero ottenuto il 10% nella seconda fase, cioè quella sulla sicurezza, con margine di miglioramento nella terza.
 

digitalone

Utente
19 Aprile 2017
200
15
165
kibith2 ha scritto:
Ok, aumentata la densità dall'8% al 10%...

Il risultato non è come dire apprezzabile, quello che interessa di più è che solo in USA il mercato dell'AGA varrebbe intorno ai 3,6 miliardi di dollari, nel resto del mondo anche di più immagino.

Possibile che non si investa abbastanza in questo settore? Possibile che a nessuna casa famaceutica facciano gola i miliardi di dollari americani (o i miliardi di euro nostri)?

Considerando che esistono solo per succhiarci soldi, mica per altruismo eh...

Bella domanda. Secondo me ci hanno già investito abbastanza ma non sono riusciti a trovare nulla di ciò che volevano trovare perché essenzialmente non c'è nulla.

L'alopecia androgenetica è un fatto ormonale, dunque va trattato agendo sugli ormoni. Il problema è che agendo sugli ormoni vai a scombussolare troppo il corpo delle persone, quindi a un certo punto non ne vale più la pena.

Se pensiamo che tante persone si rifiutano di assumere la finasteride perché gli si smoscia il pisello, figurati se le case farmaceutiche sono interessate a investire più di tanto in questo settore.
 

ten tigers

Utente
6 Novembre 2016
279
25
265
Come detto molte volte, finché sono in fase II si può più che altro commentare la sicurezza del prodotto, l'efficacia si controlla in fase III più che altro
 

artiglio5825

Utente
22 Luglio 2010
5,056
394
1,415
 
Ultima modifica da un moderatore: