17 a-estradiolo

[snuz]

volevo fare 2 domande al doc.gigli:

1)ho notato che alcuni dottori come ad esempio il doc. rinaldi e altri,adottino percentuali di 17 a-estradiolo superiori al canonico 0,025 degli studi emessi,mentre lei ad esempio si attiene sempre entro tale percentuale,secondo lei aumentare la percentuale ha un senso,un riscontro utile,o meno?

2)io ho utilizzato in una lozione + complessa il suddetto principio alla percentuale di 0,05 per 6 mesi, poi ridotta allo 0,025 per motivi di costo nel complesso della lozione.
ora sto notando regressione o perdita cospiscua di capelli,potrebbe essere effluvio,ma secondo lei una riduzione di tale principio nell arcco di due mesi può dare un peggioramento?
dato che il 17 a-estradiolo comunque sia non da ricrescita,ma di certo va ad ottimizzare il catagen e magari la riduzione di percentuale potrebbe spiegare la riduzione di capelli anageni.

grazie

 

[snuz]

volevo fare 2 domande al doc.gigli:

1)ho notato che alcuni dottori come ad esempio il doc. rinaldi e altri,adottino percentuali di 17 a-estradiolo superiori al canonico 0,025 degli studi emessi,mentre lei ad esempio si attiene sempre entro tale percentuale,secondo lei aumentare la percentuale ha un senso,un riscontro utile,o meno?

2)io ho utilizzato in una lozione + complessa il suddetto principio alla percentuale di 0,05 per 6 mesi, poi ridotta allo 0,025 per motivi di costo nel complesso della lozione.
ora sto notando regressione o perdita cospiscua di capelli,potrebbe essere effluvio,ma secondo lei una riduzione di tale principio nell arcco di due mesi può dare un peggioramento?
dato che il 17 a-estradiolo comunque sia non da ricrescita,ma di certo va ad ottimizzare il catagen e magari la riduzione di percentuale potrebbe spiegare la riduzione di capelli anageni.

grazie

 

[snuz]

volevo fare 2 domande al doc.gigli:

1)ho notato che alcuni dottori come ad esempio il doc. rinaldi e altri,adottino percentuali di 17 a-estradiolo superiori al canonico 0,025 degli studi emessi,mentre lei ad esempio si attiene sempre entro tale percentuale,secondo lei aumentare la percentuale ha un senso,un riscontro utile,o meno?

2)io ho utilizzato in una lozione + complessa il suddetto principio alla percentuale di 0,05 per 6 mesi, poi ridotta allo 0,025 per motivi di costo nel complesso della lozione.
ora sto notando regressione o perdita cospiscua di capelli,potrebbe essere effluvio,ma secondo lei una riduzione di tale principio nell arcco di due mesi può dare un peggioramento?
dato che il 17 a-estradiolo comunque sia non da ricrescita,ma di certo va ad ottimizzare il catagen e magari la riduzione di percentuale potrebbe spiegare la riduzione di capelli anageni.

grazie

 

[egleaphuk]

1 0.025 è la dose che viene data...

2 difficile che una riduzione di un principio porti ad una perdita cospiqua... cmq fatti visitare da dermatologo specialista in tricologia...

 

[snuz]

cospicua per modo di dire...cmq un lieve peggioramento diciamo...

son già stato comunque prima dal dott.gigli e due anni dopo da rinaldi ma una frode totale...
in 2 anni ho mantenuto una situzione abbastanza stabile,con un peggioramento quando mi son stati tolti 17 a-estradiolo e progesterone nell arco di 5\6 mesi...


quello che mi interessava sapere erano quei due punti...

 

[claudia]

scusa in che senso frode totale?

 

[dr_paolo gigli]

1) a mio parere inutile
2)Non credo dipenda proprio da quello
Salti