GT20029

Miki04

Utente
21 Gennaio 2025
807
284
265
21
Roma
Buone notizie o cattive?
Da cio che leggo meh in piu lo fanno passare come una fina piu sicura non proprio il massimo, quindi sara interessante capire se utilizzando insieme le due molecole che agiscono in maniera diversa si potrà congelare l'aga in maniera definitiva
 

papels5

Utente
22 Giugno 2023
195
106
165
Inutile dirvi che su Reddit sono entusiasti e hanno già trovato il nuovo elisir di lunga vita...mi piacerebbe fare un'indagine demografica in quel subreddit per scorprire se ci sono più indiani o americani...
 
  • Haha
Reazioni: proxy and Miki04

Alexjei

Utente
3 Agosto 2024
146
96
165
Interessante che l'applicazione di due volte alla settimana dia comunque buoni risultati. Sarebbe senza dubbio un grande passo avanti
 

Jugovic

Utente
15 Aprile 2019
104
19
165
Caserta
I risultati di GT20029 sono molto scadenti rispetto a quello che ci si aspettava.

In fase II ha dato 6-8 capelli/cm2 in più rispetto al placebo risultati paragonabili a quelli del clascoterone

La realtà è che la molecola è troppo grande e il delivery al follicolo non è ottimizzato e magari la degradazione del recettore non è costante con l’applicazione BIW bisettimanale fatta per evitare il tragico assorbimento sistemico

Questo dimostra inoltre che gli AR non sono l’unico target dell’AGA e forse converrebbe insistere sui farmaci WNT/Sfrp1 come Pelage che dà risultati che si mantengono anche con l’interruzione dell’applicazione del farmaco.

I risultati di fase II di pelage sono attesi per il 2026 e a fine 2026 ci sarà l’ingessso in fase 3.

Speriamo bene
 

kibith3

Utente
26 Giugno 2019
956
377
265
bg
Per essere una molecola che distrugge direttamente il recettore AR i risultati sono scarsi. Paragonabili ai risultati dei vari anti androgeni recettoriali, che non bloccano nemmeno mai al 100% il recettore stesso. Anzi.
 

gabry03

Utente
2 Maggio 2025
371
103
265
Per essere una molecola che distrugge direttamente il recettore AR i risultati sono scarsi. Paragonabili ai risultati dei vari anti androgeni recettoriali, che non bloccano nemmeno mai al 100% il recettore stesso. Anzi.
questo potrebbe dimostrare che il troppo stroppia
 

Alexjei

Utente
3 Agosto 2024
146
96
165
Per essere una molecola che distrugge direttamente il recettore AR i risultati sono scarsi. Paragonabili ai risultati dei vari anti androgeni recettoriali, che non bloccano nemmeno mai al 100% il recettore stesso. Anzi.
Nello studio si afferma che "All active groups demonstrated numerical increases in TAHW, with the 1.0% BIW arm achieving a statistically significant benefit over placebo at week 12 (0.54 vs −0.02 mm/cm²; p = 0.011)."
È questo, senza dubbio, il dato più significativo, ossia lo spessore del capello che in 12 settimane si è nettamente differenziato rispetto al gruppo placebo con applicazione all'1% per due volte alla settimana.
Questi dati dicono che il farmaco, in tre mesi, ha senza dubbio funzionato. Non fermiamoci solo ad osservare il modesto incremento del numero di capelli per cm2 rispetto al placebo (+16.8 allo 0,5% con applicazione quotidiana e +11.94 all'1% con applicazione due volte alla settimana di contro a +10 e un +4.5 dei gruppi placebo), visto che 12 settimane sono un periodo piuttosto breve per trarre conclusioni definitive e che il ciclo del capello è lungo abbastanza da non poter avere risultati straordinari in soli tre mesi.
È verosimile (in realtà ce lo auguriamo tutti) supporre che, dopo un periodo di tempo più lungo, il confronto tra farmaco e placebo sarà a tutto vantaggio del primo. Oppure, purtroppo, il farmaco potrebbe perdere la sua efficacia. Per ora i risultati sono oggettivamente positivi, per quanto concerne il numero e soprattutto lo spessore, in particolare se pensiamo alla comoda applicazione di due volte la settimana e, aspetto non secondario, ai minori effetti collaterali rispetto a farmaci come la Finasteride.
 
Ultima modifica:

kibith3

Utente
26 Giugno 2019
956
377
265
bg
Non so se sia davvero cosi' (magari Marlin lo sa), ma suppongo e ipotizzo che la cosa piu' vicina a non avere piu' DHT che si lega ai recettori sia la castrazione.

Da millenni sappiamo che agli eunuchi (dal momento in cui "tagliano via tutto"...) la calvizie si ferma, ma non retrocede.
Al massimo qualche miglioramento, ma nulla di piu'.

Non so se fare questo parallelo con il GT20029 sia corretto fino in fondo comunque
 
Ultima modifica:

Alexjei

Utente
3 Agosto 2024
146
96
165
Ma è chiaro che questo farmaco non restituirà capelli nuovi laddove siamo in presenza di totale fibrosi, però potrebbe rinforzare capelli esistenti o dove il follicolo è ancora attivo.
 

gabry03

Utente
2 Maggio 2025
371
103
265
Non so se sia davvero cosi' (magari Marlin lo sa), ma suppogno e ipotizzo che la cosa piu' vicina a non avere piu' DHT che si lega ai recettori sia la castrazione.

Da millenni sappiamo che agli eunuchi la calvizie si ferma, ma non retrocede. Al massimo qualche miglioramento, ma nulla di piu'.

Non so se fare questo parallelo con il GT20029 sia corretto fino in fondo comunque
Loro hanno un deficit di 5 alpha reductase di tipo 2 ben lungi da essere completamente castrati(se ricordo bene)