wikipedia

iloveindie

Utente
16 Giugno 2009
369
0
265
Scusate ma su wikipedia ho letto ad esempio che la calvizie nn c'entra molto con l'eredarietà ma più per lo stress e altri fattori. E gli androgeni sono la conseguenza di questo. Questi tipi di discorsi li avevi già letti sia qui che su IESONmaster. Mi pare che fosse rsw l'utente che sosteneva questa teoria dicendo che lo stress èla causa e il testo fa bene ai capelli (discutibile dato che c'è uno studio anche se in vitro che dimostra il contrario).

Avete notato anche voi?
 

iloveindie

Utente
16 Giugno 2009
369
0
265
Scusate ma su wikipedia ho letto ad esempio che la calvizie nn c'entra molto con l'eredarietà ma più per lo stress e altri fattori. E gli androgeni sono la conseguenza di questo. Questi tipi di discorsi li avevi già letti sia qui che su IESONmaster. Mi pare che fosse rsw l'utente che sosteneva questa teoria dicendo che lo stress èla causa e il testo fa bene ai capelli (discutibile dato che c'è uno studio anche se in vitro che dimostra il contrario).

Avete notato anche voi?
 

iloveindie

Utente
16 Giugno 2009
369
0
265
Scusate ma su wikipedia ho letto ad esempio che la calvizie nn c'entra molto con l'eredarietà ma più per lo stress e altri fattori. E gli androgeni sono la conseguenza di questo. Questi tipi di discorsi li avevi già letti sia qui che su IESONmaster. Mi pare che fosse rsw l'utente che sosteneva questa teoria dicendo che lo stress èla causa e il testo fa bene ai capelli (discutibile dato che c'è uno studio anche se in vitro che dimostra il contrario).

Avete notato anche voi?
 

andrea g

Utente
2 Settembre 2009
584
1
265
Già ho notato anch'io scrivono Anche la credenza che la calvizie sia ereditaria è del tutto infondata... , mah...
 

lucars

Utente
29 Marzo 2009
3,239
1
915
Lascia perdere wikipedia per le informazioni scientifiche, molto spesso ciò che è scritto è del tutto inattendibile e questo è un esempio lampante.
 

antonello81

Utente
2 Febbraio 2011
1,016
8
415
Vero, però ormai wikipedia sta diventando una fonte di scienza a disposizione di tutti e ci sono sempre meno inesattezze...in effetti è allucinante quello che riporta in questo caso, ma starei un attimo attento ad affermare con certezza che siano del tutto cavolate.
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,986
3,714
2,015
Milano
Wikipedia italiana è da prendere con le molle, ogni individuo che voglia scrivere le sue teorie personali su un tema specialistico lo può fare e magari per mesi e anni nessuno interviene, segnala, controlla, corregge...Wikipedia in inglese ha invece un controllo molto maggiore perché seguita da molte più persone nel mondo, quindi è relativamente più affidabile.

Le teorie esposte alla voce calvizie sono state esposte anche qui da un utente, ma sono state smontate pezzo per pezzo anche perché si fondavano su veri e propri strafalcioni pseudo-scientifici.

Ciao

MA - r l i n
 

iloveindie

Utente
16 Giugno 2009
369
0
265
Questo studio dice il contrario sul testosterone (anche se in vitro)

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16931898

cmq fino a nn molto tempo fa c'erano scritte altre cose su wikipedia. Anche su quella inglese trovate tutt'altra roba
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,986
3,714
2,015
Milano
Beh, lo studio che hai linkato è uno dei tanti che ribadisce che gli androgeni e quindi pure il T, hanno un ruolo non secondario nella calvizie comune detta appunto androgenetica o androgenica (dovuta agli androgeni...), che è poi quello che è stato osservato sin dai tempi di Aristotele....(ossia ben prima che si individuasse il DHT come il più attivo degli ormoni androgeni sui peli e i capelli affetti da aga).

Ciao

MA - r l i n
 

iloveindie

Utente
16 Giugno 2009
369
0
265
Però allora come si spiega che alcuni che assumono anti estrogeni più fina ottengono ricrescita? il testosterone aumenterebbe di tanto. e poi ho letto da molte parti che i calvi hanno un testosterone totale più basso rispetto a quello dei capelloni.
Non c'è ancora abbastanza chiarezza purtroppo..
 

bruce23

Utente
24 Settembre 2009
320
1
265
Quindi se ci fosse stata scritta la teoria che tutti conosciamo sarebbe stata molto probabilmente inattendibile?
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,986
3,714
2,015
Milano
Se ci fosse stata scritta la teoria (che poi è pratica, più che teoria...) ufficiale Wiki in italiano resterebbe inaffidabile per chi approccia la materia senza sapere nulla, nel senso che può dire il vero come il falso. Wiki in inglese è più difficile da alterare.

A me pare comunque che l'esperimento messo in atto da alcuni (ex)utenti con antiestrogeni non sia andato bene, mentre altri esiti in questo senso restano a livello di si dice...

I calvi secondo di alcune statistiche hanno un po' più di DHT (non che questo li renda automaticamente calvi se non sono predisposti, ma è facile che abbiano maggiore attività/espressione della 5AR), ma questo ovviamente va a discapito del T essendo un suo metabolita, da qui a dire che il T faccia bene ai capelli ce ne corre....

Ciao

MA - r l i n
 

giorno11

Utente
8 Agosto 2011
51
0
65
La calvizia e´causata da fattori ereditari? o e´ causata da stress e dolore psicologico???
Una cosa e´ sicura ,se la causa fosse psicologica,tutti quelli che soffrono questo problema si rivolgerebbero altrove invece che assumere farmaci,e di conseguenza l´industria farmaceutica perderebbe decine e decine di miliardi di fatturato annuo, quale sia la verita´ non ho la presunzione neppure di provare a ´´indovinare´´ perche´ non ho la competenza e nemmeno le controprove,ma qualche anno fa,un amico di famiglia che fa il cardiochirurgo infantile(non so se il termine sia giusto,opera i cuori dei bambini ecco) mi disse che il 70% dei medicinali esistenti sono dei placebo,e che l´industria farmacologica e´ una delle tre insieme a quella petrolifera e quella finanziaria che ´´guida´´ il mondo il cui obiettivo finale non e´ quello di guarire i pazienti e nemmeno quello di farli morire,ma farli rimanere malati per tutta la vita....se non di questa malattia,di quella o di quell´altra ancora....


Specifico che la mia non e´ una presa di posizione,ma una riflessione che ho fatto e che volevo condividere,senza l´arroganza ne la presunzione di decidere quale sia la ´´verita´´´,perche´,semplicemente non lo so....
 

dexter80

Utente
17 Settembre 2008
1,306
1
415
La calvizie non è una questione medica perché non è una malattia, ma questo purtroppo non entrerà mai nella testa di chi specula su questo problema, a questo punto è decisamente meglio affidarsi a wikipedia, che semplicemente aggiorna le voci non escludendo nessun fattore eziologico.
Perché alla voce calvizie c'è sia la credenza ufficiale (non teoria, ma credenza) sia quella alternativa, quasi ad indicare la concomitanza di più fattori implicati nel problema.

A questo punto è stupido e infantile affermare che wikipedia mente (perché non c'è nulla di scientifico), per non parlare dell'altra teoria che vede nell'eccesso di androgeni la causa del problema; quella che viene presentata su wiki è una panoramica globale della situazione calvizie. Che il novizio legga tutto, invece di credere subito nell'incredibile assurdità che il dht sia il nemico numero uno della calvizie.

E per favore, smettere di parlare di scienza, studi e cose di questo tipo, la scienza intesa come misurazione statistica di fenomeni empirici è una convinzione fine/ottocentesca e nella maggior parte dei casi viene tirata in ballo da chi non sa neanche di cosa sta parlando.
Ciao


 

andrea g

Utente
2 Settembre 2009
584
1
265
In realtà può essere considerata una malattia nel momento in cui influenza lo stato psicologico della persona.