VITA dei FOLLICOLI (domanda per tutti)
- Thread starter youngman
- Start date
].ciao
scusate la domanda..ma allora teoricamente se presa in tempo l'a.a si puo far regredire e riacquistare una capigliatura completa?
so che sto parlando per assurdo però se un follicolo per morire impiega dai 5 ai 10 anni, mettiamo 7 in media..se presa in tempo si puo comunque salvare il salvabile e sperare con buonissime probabilità di far ricrescere i capelli miniaturizzati.
io poi sono rimasto strabiliato dalla guarigione dell'utente angel dust,, guardate le sue foto sull'album..sembra un piccolo miracolo. che ne pensate?
insomma..dovrebbe essere di buon auspicio!
ciao
scusate la domanda..ma allora teoricamente se presa in tempo l'a.a si puo far regredire e riacquistare una capigliatura completa?
so che sto parlando per assurdo però se un follicolo per morire impiega dai 5 ai 10 anni, mettiamo 7 in media..se presa in tempo si puo comunque salvare il salvabile e sperare con buonissime probabilità di far ricrescere i capelli miniaturizzati.
io poi sono rimasto strabiliato dalla guarigione dell'utente angel dust,, guardate le sue foto sull'album..sembra un piccolo miracolo. che ne pensate?
insomma..dovrebbe essere di buon auspicio!
ciao
non so flegias, il mio umile parere è che il limite delle cure per l'alopecia sta nel fatto che questa patologia è il frutto di una serie di cambiamenti irreversibili del metabolismo che i farmaci non contrastano minimamente allorchè ritengo che curare l'alopecia è un'pò un'atto contro natura in quanto l'azione anti aht mon è altro che un' opposizione anche se efficace solo all'ultimo di una serie di processi quale è quello del dht sul follicolo pelifero. Far ciò può o meno portare a dei risultati ma prescinde dalla cura vera e propria del processo che porta a tutto ciò, inibire i recettori è curare l'effetto ma non la causa della patologia ed è questo il motivo per il quale sospesi i trattamenti i capelli riprendono a cadere ed i bulbi ad atrofizzarsi
oltre al fatto che i farmaci alla lunga perdono effetto perchè rappresentano in fondo un'ostacolo per l'organismo nel fare il suo decorso sia questo sano o patologico.
Detto questo rimane una buona notizia che il follicolo muoia dopo 5 o 10 anni, sarei felice di sentire altri che dicessero la stessa cosa[|)]
oltre al fatto che i farmaci alla lunga perdono effetto perchè rappresentano in fondo un'ostacolo per l'organismo nel fare il suo decorso sia questo sano o patologico.
Detto questo rimane una buona notizia che il follicolo muoia dopo 5 o 10 anni, sarei felice di sentire altri che dicessero la stessa cosa[|)]
Dipende dalla sensibilta' anbdrogenetica dell'infdividiuoe dalla localizzazione topografica del follicolo.
saluti
saluti
E' impossibilevaria da persona a persona a se conda del variare dei parametri citati sopra.
saluti
saluti
Citazione:Messaggio inserito da youngman
non so flegias, il mio umile parere è che il limite delle cure per l'alopecia sta nel fatto che questa patologia è il frutto di una serie di cambiamenti irreversibili del metabolismo che i farmaci non contrastano minimamente allorchè ritengo che curare l'alopecia è un'pò un'atto contro natura in quanto l'azione anti aht mon è altro che un' opposizione anche se efficace solo all'ultimo di una serie di processi quale è quello del dht sul follicolo pelifero. Far ciò può o meno portare a dei risultati ma prescinde dalla cura vera e propria del processo che porta a tutto ciò, inibire i recettori è curare l'effetto ma non la causa della patologia ed è questo il motivo per il quale sospesi i trattamenti i capelli riprendono a cadere ed i bulbi ad atrofizzarsi
oltre al fatto che i farmaci alla lunga perdono effetto perchè rappresentano in fondo un'ostacolo per l'organismo nel fare il suo decorso sia questo sano o patologico.
sono pienamente daccordo con te youngman
non so flegias, il mio umile parere è che il limite delle cure per l'alopecia sta nel fatto che questa patologia è il frutto di una serie di cambiamenti irreversibili del metabolismo che i farmaci non contrastano minimamente allorchè ritengo che curare l'alopecia è un'pò un'atto contro natura in quanto l'azione anti aht mon è altro che un' opposizione anche se efficace solo all'ultimo di una serie di processi quale è quello del dht sul follicolo pelifero. Far ciò può o meno portare a dei risultati ma prescinde dalla cura vera e propria del processo che porta a tutto ciò, inibire i recettori è curare l'effetto ma non la causa della patologia ed è questo il motivo per il quale sospesi i trattamenti i capelli riprendono a cadere ed i bulbi ad atrofizzarsi
oltre al fatto che i farmaci alla lunga perdono effetto perchè rappresentano in fondo un'ostacolo per l'organismo nel fare il suo decorso sia questo sano o patologico.
sono pienamente daccordo con te youngman
cmq penso che per far riprendere a lavorare bene un follicolo ormai inattivo da parecchio tempo non basterebbe l'elettroshock.. !
[/quote]
intendi inattivo nel senso atrofizzato? allora ok.. ma se un follicolo non è atrofizzato ha ancora possibilità di riprendere a fare il suo lavoro, altrimenti le persone a cui i capelli , grazie alla cura, sono ricresciuti che sono falsi?
ciao