Si Può Essere Affetti Da Aga """"a Metà"""" ?

[luca158]

Questo è un grafico che mostra dove sono presenti i follicoli sensibili al DHT, dove quelli al testosterone e dove invece quelli del tutto immuni ad entrambi

ora si potrebbe ipotizzare una situazione del genere in cui i follicoli sensibili al dht si concentrano solo sul vertex e non sulle altre parti dello scalpo?

 

[claudia]

Beh forse la figura non è chiarissima, perchè l'alopecia androgenetica, cioè data dalla sensibilità dei follicoli al DHT, è proprio l'alopecia del vertice....
Guarda anche qui, forse è più chiaro...
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=4.1.506
http://www.calvizie.net/documento.asp?args=4.1.505
Poi ovviamente dipende dallo stadio di calvizie e dalla sua aggressività...

 

[luca158]

Tu cosa intendi per vertice?

Uso un'altra immagine più chiara

Da quel che so il Testosterone che nell'immagine ho evidenziato in celeste, agisce solo sulle tempie. Il DHT (il rosso) su tutto il resto dello scalpo superiore, dal centro alla nuca!!
Quindi i follicoli sensibili al DHT si trovano su tutta la parte superiore dello scalpo mentre quelli laterali non sono sensibili ne al T ne al DHT... ma a sto punto non può essere che un soggetto abbia avuto la fortuna di nascere con follicoli resistenti al T e al DHT anche sullo scalpo superiore oltre che sui laterali? Dove sta scritto che se è sensibile su vertex debba esserlo necessariamente anche nella parte restante dello scalpo superiore?

 

[razorblade]

ma questa storia dei follicoli frontali sensibili al T da dove è saltata fuori?

 

[ozzupa]

Il testosterone è TROFICO per i capelli!
Magari ...ce ne fosse!!!!!
Ad ogni buon conto l'eccesso di testosterone alimenta il circolo vizioso del diidrotestosterone...e quindi!
Solo il diidrotestosterone falcidia i bulbi.

 

[claudia]

http://www.sitri.it/speciale_androgenetica/androgenetica.html

 

[razorblade]

no il testosterone non è trofico per i capelli, induce atrofia della papilla dermica anch'esso

 

[willi]

argomento controverso

 

[razorblade]

studi confermano ciò che dico, che il testo sia trofico per i capelli mai letto, poi se qualcuno ne ha le prove ben venga

 

[willi]

ok, posta gli studi che confermano proprio questo (cioè che il testosterone induce atrofia nella papilla dermica come hai tu stesso affermato qui sopra).

nel frattempo ti incollo due righe del link all'articolo di Marliani postato provvidenzialmente da Claudia

Citazione:
Perchè l'anagen della donna è più lungo di quello del maschio? Nel maschio la via metabolica più facile è quella che da testosterone porta a diidrotestosterone. Nella donna la via metabolica più facile porta ad estrone. Così l'anagen del maschio dura 3 anni e quello della donna 6 anni e più.
Ma anagen più corto significa ciclo più veloce, non significa involuzione del follicolo né miniaturizzazione del capello! Anagen più corto non significa calvizie. Quale è allora la causa della alopecia androgenetica? La risposta è nel catagen!

 

[razorblade]

http://endo.endojournals.org/cgi/content/abstract/138/1/356
eccolo, effettuato su un modello animale universalmente comparato con quello umano

 

[willi]

ovvio che quello studio, che peraltro conoscevo, vada in quella direzione.

ora non voglio dire che è stato un po' pilotato perchè doveva sostenere al tempo la nuova molecola RU 58841.

comunque non va contro quello che ho riportato sopra. è certo che gli androgeni siano deputati a dare il segnale di stop all'anagen; quello che non è certo invece è la loro responsabilità nella miniaturizzazione.

inoltre dovrebbe particolarmente colpire la frase:
Citazione:
Interestingly, dermal papilla cells derived from the prebald frontal scalps of juvenile monkeys exhibited no testosterone-induced inhibitory actions on outer root sheath cell proliferation.

questo dovrebbe quantomeno far riflettere un pò.

ecco perchè prima avevo esordito con un semplice argomento controverso.

 

[razorblade]

gli androgeni implicano una miniaturizzazione, strano che se si deprime la produzione di DHT i capelli smettono (non sempre e non comunque) di miniaturizzarsi. il testo ha meno affinità per il recettore degli androgeni, ma comunque lo lega. ora a meno di diversi coattivatori (cosa plausibile ma non dimostrata)non vedo come possa indurre addirittura un trofismo dei capelli
avevo dimenticato questo http://www.springerlink.com/content/e7141142071647j2/

 

[willi]

io non ho detto che induce il trofismo, è stato detto da un altro utente.

ah, il secondo link che hai postato comunque è sempre dell'entourage pro RU58841...

 

[razorblade]

infatti era per l'altro utente []
si che sia pro ci può anche stare, ma ciò non toglie che uno studio scientifico non può essere falsificato anche perchè viene rivisto da altri prima di essere pubblicato
altrimenti tutte le ricerche diventerebbero farlocche, e questo sarebbe inconcepibile

 

[gm]

salve a tutti..avrei una domanda da fare...da 1 anno e mezzo vado da una dermatologa..ho avuto problemi si seborrea e mi ha detto che ho anche un pò di alopecia androgenetica...da quando vado da lei la situazione mi sembra peggiorata..se vi dico il suo nome mi potete dire se la conoscete o meno?!
Posso chiedervi il nome di un dermatologo migliore? di un buon centro?..
Non ce la faccio più..mi ha cambiato 3 cure...la cute è più diradata...ho solo 26 anni..combatto con questo problema da quando ne avevo 18...vi prego...consigliatemi qualcosa..(di non troppo costoso)

 

[claudia]

Ciao GM!
Beh più che il nome della dermatologa, dicci che cure ti ha dato!
Se possibile, poi posta delle foto, tanto per capire come è la tua situazione attuale.
A Roma comunque trovi il Dr. Daniele Campo www.ortodermico.it
I centri lasciali stare...[]

 

[gm]

..ok! ti faccio il copia e incolla di tutte le cure che mi ha dato...
Grazie!!

 

[claudia]

Aspetta, puoi aprire un nuovo post? Altrimenti si mescola tutto...
Clicca qui:
http://www.ieson.com/post.asp?method=Topic&FORUM_ID=6
Grazie