razzismo scientifico ottocentesco

yanez

Utente
10 Ottobre 2009
699
19
265
Ho trovato questo testo curioso:

"
Related to eugenics was the pseudoscience of phrenology, which attempted to predict traits like personality and morality from physical characteristics. These included a person’s head shape, complexion and head hair amount. Phrenology, which has been thoroughly discredited, was used to uphold scientific racism, the idea that race is biological and that some races are superior to others.

The Victorian writer Henry Frith wrote in his 1891 book, How to Read Character in Features, Forms and Faces: “The hairless men are the intellectual ones: their mental and bodily strength are both considerable … brain dominates matter in the bald”.

Such ideas were combined with the false belief in white men’s superiority and intelligence compared to other “hairier” races. Frith wrote: “White and, comparatively, hairless races hav[e] dominion in the world [over the] strong, wild, hairy races.”

American medical students were taught “that slaves, Indians, women and donkeys never go bald because of their small and undeveloped brains”."


ahhah
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,740
3,490
2,015
Milano
Sì nell'800 nacque, ma durò sino a tempi recenti e per certi versi non è ancora terminato. Peraltro hair in inglese significa pelo e non solo capello e i bianchi sono più pelosi.

Ciao

MA - r l i n
 

yanez

Utente
10 Ottobre 2009
699
19
265
Però potrebbe avere un certo fondamento. I pelati hanno piu' ormoni androgeni e questi sono utili per sostenere la funzione cognitiva, la forza, la fertilità. O no? Poi che esteticamente facciano schifo non vi è dubbio.
 

yanez

Utente
10 Ottobre 2009
699
19
265
Però potrebbe avere un certo fondamento. I pelati hanno piu' ormoni androgeni e questi sono utili per sostenere la funzione cognitiva, la forza, la fertilità. O no? Poi che esteticamente facciano schifo non vi è dubbio.

Oppure non hanno piu' ormoni androgeni, ma solo sensibilità ad essi a livello follicolare?
 

yanez

Utente
10 Ottobre 2009
699
19
265
Sì solo sensibilità maggiore, o meglio, predisposizione.

Ciao

MA - r l i n

Però come dicevo in un altro thread, mentre il giovane predisposto alla calvizia, ma non ancora calvo, dovrebbe avere gli stessi ormoni del non predisposto a calvizia. Nell'uomo piu' maturo, già calvo, avendo piu' vitamina d , che farebbe crescere un po' il testosterone, avrebbe piu' ormoni androgeni del non calvo.
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,740
3,490
2,015
Milano
Sono ipotesi tutte da dimostrare, anche perché la calvizie al vertex funziona nell'accumulo di vitamina D se uno lavora all'aperto tutto l'anno come i nostri antenati, ma non funziona se sta tutto il giorno, e sovente anche d'estate, in ambienti chiusi e con luce artificiale. Tieni conto che i nordici che hanno più vitamina D grazie al pesce che mangiano e a prodotti arricchiti di questa vitamina sono messi meglio dei mediterranei che fanno il pieno in estate e pensano di poter campare di rendita tutto l'anno, una volta sarebbe stato il contrario, ma ora siamo nel Paese del Sole e stiamo perlopiù lontani deal sole.

Ciao

MA - r l i n
 
  • Mi Piace
Reazioni: yanez