nuovo studio su gel 1% finasteride

[juliensorel]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19172031?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

contatto facebook: juliensorel@fastwebnet.it

 

[juliensorel]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19172031?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

contatto facebook: juliensorel@fastwebnet.it

 

[juliensorel]

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19172031?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

contatto facebook: juliensorel@fastwebnet.it

 

[kerberus]

quindi le ipotesi sono fondate...

 

[prolo]

Molto interessante.. qui si parla dell'1% e non dello 0,1%; forse il problema per cui non si ricevevano feed back positivi dalla cura topica era il dosaggio, oltre al fatto che nessuno arrivava a 6 mesi di cura..
resta da vedere il problema sides..se, come si dice, devono essere analoghi a quelli della fina orale, è inutile..
non si capisce se la fina topica funziona per via assorbimento sistemico o ha un'efficacia locale..

 

[dr_paolo gigli]

Ne parliamo gia' qua:

http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=40133
saluti

Ogni Androgenetica ha la sua storia....

 

[daredavid]

Qui il topic in cui discutiamo dello studio:
http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=40228