Intervista al prof. Brotzu (Un. di Cagliari)
- Thread starter marlin
- Start date
Risposte esaustive, grazie Marlin per il tuo impegno, pensi che questa veicolazione ai liposopmi cationici verrà usata anche in future lozioni ad es. del GOL?
Tra GOL e liposomi c'è un muro...faccio prima io a farmeli in casa (ho preso il sonicatore e sta arrivando la lecitina liquida), certo non sono quelli cationici a regola d'arte, ma non è detto, perché la materia prima per i cationici sono i lipidi cationici e se capisco quali sono esattamente....[
]
Ciao
MA - r l i n
]Ciao
MA - r l i n
Questo è un brevetto del 1987 per il trattamento del MPB tramite acidi grassi( tra cui DGLA), dove si dichiara che varie soluzioni sono efficaci( evidentemente non a sufficienza per avere un successo commerciale). Fa un pò di tristezza vedere che ci hanno girato in torno per 30 anni solo per capire che doveva esserer veicolato meglio.
http://www.google.com/patents/EP0309086A1?cl=en
http://www.google.com/patents/EP0309086A1?cl=en
F
fenderman
Visitatore
Questa tecnica dei liposomi cationici era stata già presa in considerazione per il trattamento dell'aga (magari senza equolo) o è una assoluta novità?
F
fenderman
Visitatore
E tu cosa ne pensi?
Per curiosità visto che il Dott. Brotzu non è un dermatologo, come ti sono sembrate le sue risposte sul tema capelli? Tutto convincente ?
Per curiosità visto che il Dott. Brotzu non è un dermatologo, come ti sono sembrate le sue risposte sul tema capelli? Tutto convincente ?
Proprio il fatto che non sia uno specialista ha reso credibili alcune sue affermazioni tipo quella sui capelli che recuperano 5 anni che è un modo di dire che c'è un recupero parziale con l'aga, che è poi quello che si può fare oggi curandosi.
Ti dirò che la cosa che mi ha convinto meno è il cambio di cavallo dal DGLA all'equol, è vero che lui parla di sinergie, ma nel brevetto, secondo logica, tutta l'efficacia pare dovuta al solo equol. Ora è vero che nei brevetti magari si mischiano un po' le carte, però inizialmente l'equol non c'era proprio.
Ciao
MA - r l i n
Ti dirò che la cosa che mi ha convinto meno è il cambio di cavallo dal DGLA all'equol, è vero che lui parla di sinergie, ma nel brevetto, secondo logica, tutta l'efficacia pare dovuta al solo equol. Ora è vero che nei brevetti magari si mischiano un po' le carte, però inizialmente l'equol non c'era proprio.
Ciao
MA - r l i n
F
fenderman
Visitatore
Capito. Speriamo allora che stia sviando la concorrenza. Mi domando se uscirà in versioni differenti, un po' come accade con il minox e le varie percentuali di PA. In qualche modo lascerebbero importante il consiglio del medico, che avrebbe così interesse a proporre e far testare il prodotto..
E poi, se come afferma il Prof. ,Il Minox agisce sugli sfinteri precapillari e non sul funzionamento degli stessi, con il nuovo prodotto ci potremmo teoricamente aspettare risultati maggiori del minox?
E poi, se come afferma il Prof. ,Il Minox agisce sugli sfinteri precapillari e non sul funzionamento degli stessi, con il nuovo prodotto ci potremmo teoricamente aspettare risultati maggiori del minox?
Speriamo che questa cosa degli sfinteri precapillari essendo la cosa più specialistica e di competenza di Brotzu sia azzeccata, dai tricologi non l'avevo mai sentita. Comunque spero che il prodotto resti un cosmetico e quindi non ci sia bisogno di medici per assumerlo.
Ciao
MA - r l i n
Ciao
MA - r l i n
F
fenderman
Visitatore
Anche a me farebbe piacere che questo prodotto resti un cosmetico. Ma perché Brotzu e il suo staff dovrebbero tenere a questo? Un cosmetico è forse più facile da lanciare, si può decidere il prezzo in modo autonomo..? Spendendo un anno per far si che il prodotto esca come cosmetico mette anche a rischio di essere copiati già prima del lancio del prodotto, o sbaglio?