Ragazzi stamnattina in RAI ho visto la famosa puntata dei Fatti Vostri Purtroppo è su formato D3, la vecchia pizza con il film arrotolato, per cui devo trovare un montatore che me lo trasferisca in DVD e poi, magari su Youtube, riversarlo per poterlo visionare tutti insieme.
Vi anticipio di cosa si tratta:
Pecchiai è invitato poichè si presume abbia trovato un metodo per la ricrescita dei capelli; inizialmente vi è un'ilarità generale viste le condizioni tricologiche del Dottore, ma presto lo studio si ammutolisce poichè il buon Luciano dal punto di vista teorico non fa una piega: 5 Alfa reduttasi, alterazione biochimica del cuoio capelluto e tutte quelle cose che noi sappiamo bene ma che non erano certo di dominio pubblico nel 1992. Purtroppo la pòlatea non è all'altezza e il Dottore viene interrotto nei suoi ragionamenti per motivi di tempo, Michele Guardì gli chiede di venire al dunque:
Pecchiai parla della ginnastica, del massaggio e dell'elettrostimolazione e qui parte un' altra scarica di risate poichè i presenti cercano di corrugare assumendo espressioni singolari.
Delusione foto:
non si tratta di fotografie di pazienti ma è semplicemente l'omino della scala Norwood che Pecchia prende ad esempio per indicare i miglioramenti che si possono ottenere con le sue tecniche.
Tutto dipende, secondo il Dottore, da quando si inizia.
Battuta della smandrappata di turno sul fattto che i calvi sono più virili e sexy e tutti a casa...
Opinioni personali:
Pecchiai ha senza dubbio sbagliato trasmissione.
Teoricamente condivido quasi tutto specialmente l'alterazione della biochimica del cuoio capelluto che è quella che porterebbe alla sovraespressione della 5AR. Pecchiai si sofferma sull'infiammazione come elemento decisivo nello sviluppo della calvizie e anche qui c'ha visto lungo. L'impressione è che questo Dottore sia un geniaccio che ne ha pensate di tutti i colori anche su altri argomenti ma non ha assolutamente avuto riscontri.
Probabilmente ad un certo punto gli è capitato sotto mano il libro di Pili ed è stato contento di aver trovato una persona che leggittimasse le sue teorie tanto da citarlo nella sua opera.
Il fatto che abbia detto a Sfolto che Serri non aveva avuto risultati eclatanti perchè si era limitato alle sole corrugate SECONDO ME presuppone che si fossero visti (come faceva altrimenti a giudicare?) e naturalmente si sono visti DOPO che Serri aveva scritto e pubblicato il libro quindi a ricrescita completata altrimenti non v
Vi anticipio di cosa si tratta:
Pecchiai è invitato poichè si presume abbia trovato un metodo per la ricrescita dei capelli; inizialmente vi è un'ilarità generale viste le condizioni tricologiche del Dottore, ma presto lo studio si ammutolisce poichè il buon Luciano dal punto di vista teorico non fa una piega: 5 Alfa reduttasi, alterazione biochimica del cuoio capelluto e tutte quelle cose che noi sappiamo bene ma che non erano certo di dominio pubblico nel 1992. Purtroppo la pòlatea non è all'altezza e il Dottore viene interrotto nei suoi ragionamenti per motivi di tempo, Michele Guardì gli chiede di venire al dunque:
Pecchiai parla della ginnastica, del massaggio e dell'elettrostimolazione e qui parte un' altra scarica di risate poichè i presenti cercano di corrugare assumendo espressioni singolari.
Delusione foto:
non si tratta di fotografie di pazienti ma è semplicemente l'omino della scala Norwood che Pecchia prende ad esempio per indicare i miglioramenti che si possono ottenere con le sue tecniche.
Tutto dipende, secondo il Dottore, da quando si inizia.
Battuta della smandrappata di turno sul fattto che i calvi sono più virili e sexy e tutti a casa...
Opinioni personali:
Pecchiai ha senza dubbio sbagliato trasmissione.
Teoricamente condivido quasi tutto specialmente l'alterazione della biochimica del cuoio capelluto che è quella che porterebbe alla sovraespressione della 5AR. Pecchiai si sofferma sull'infiammazione come elemento decisivo nello sviluppo della calvizie e anche qui c'ha visto lungo. L'impressione è che questo Dottore sia un geniaccio che ne ha pensate di tutti i colori anche su altri argomenti ma non ha assolutamente avuto riscontri.
Probabilmente ad un certo punto gli è capitato sotto mano il libro di Pili ed è stato contento di aver trovato una persona che leggittimasse le sue teorie tanto da citarlo nella sua opera.
Il fatto che abbia detto a Sfolto che Serri non aveva avuto risultati eclatanti perchè si era limitato alle sole corrugate SECONDO ME presuppone che si fossero visti (come faceva altrimenti a giudicare?) e naturalmente si sono visti DOPO che Serri aveva scritto e pubblicato il libro quindi a ricrescita completata altrimenti non v
]
