Prima di tutto segnalo che sul clinicatrial.gov danno per completata
a gennaio 2008 la fase III (non mi pareva ci fosse scritto prima ).
Immagino che i risultati saranno comunicati tra un bel po
perchè devono mettere insieme la sperimentazione nei diversi centri ect.
Edit :
avevo scordato il link
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00441116?term=dutasteride+baldness&rank=1
Inoltre riporto qui alcune considerazioni fatte sul post 8 mesi di duta ,perchè mi sembra più appropriato .
Eventualmente i moderatori cancellino il nel post la parte che copio sotto :
partendo dai grafici e dai risultati di fase II viene fuori che ,essendoci differenze significative con la fina solo a dosaggi appunto da 0.5 mg in su (a dirla tutta da 1 mg ) si capisce che duta ,sviluppata con il vecchio approccio the sooner the better non rivoluziona molto.
I veri vantaggi sono :
1)possibile assunzione **intervallata** nel tempo con risultati analoghi a fina ,un pò superiori, con azione
anche sul tipo I (leggi seborrea ect).Questo per dosi diciamo basse relativamente.
2)a dosi alte per chi le tollera permette di fare quello che fina non permette di fare dal punto di vista del
rapporto dose/benefici .Passando da 1 a 5 mg di fina non cambia nulla praticamente mentre duta permette
davvero di spingere in là con l'abbassamento del dht ...a questo esempio basta ricordare il trialist che con la dose di 2.5 mg die tornò da nw 5 a nw 2 praticamente...a sua detta senza side ( onestamente penso abbia mentito ..cmq sia..)
La sawaya scrisse su duta ma la gente aveva aspettative molto molto alte e non capì a cosa si riferiva la dott.ssa
quando parlò di risultati strepitosi.
Voleva far notare che con una pillola a settimana potevi bloccare l'aga (Edit : bloccare nel caso medio, cioè il termine ha la stessa valenza che assume con fina) e che se uno avesse voluto poteva realizzare a pieno quel meccanismo di dose-dipendenza/efficacia che la fina non permette
(non che la curva per duta sia perfetta ma di fatto permette di raggiungere l'inibizione del 99% di dht )
Questo sempre che non vengano confermate le storie:
a)dei genotipi poco sensibili a fina che hanno risultati ottimi con duta
b)che usando una posologia particolare (es. quella di assumere 2.5 mg in una sola volta) non riesca a tenere fermo il dht nello scalpo per un tempo lungo mentre intanto il livello sierico torna normale (cosa molto improbabile ma se ne discuteva..)
Se a o b a
a gennaio 2008 la fase III (non mi pareva ci fosse scritto prima ).
Immagino che i risultati saranno comunicati tra un bel po
perchè devono mettere insieme la sperimentazione nei diversi centri ect.
Edit :
avevo scordato il link
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00441116?term=dutasteride+baldness&rank=1
Inoltre riporto qui alcune considerazioni fatte sul post 8 mesi di duta ,perchè mi sembra più appropriato .
Eventualmente i moderatori cancellino il nel post la parte che copio sotto :
partendo dai grafici e dai risultati di fase II viene fuori che ,essendoci differenze significative con la fina solo a dosaggi appunto da 0.5 mg in su (a dirla tutta da 1 mg ) si capisce che duta ,sviluppata con il vecchio approccio the sooner the better non rivoluziona molto.
I veri vantaggi sono :
1)possibile assunzione **intervallata** nel tempo con risultati analoghi a fina ,un pò superiori, con azione
anche sul tipo I (leggi seborrea ect).Questo per dosi diciamo basse relativamente.
2)a dosi alte per chi le tollera permette di fare quello che fina non permette di fare dal punto di vista del
rapporto dose/benefici .Passando da 1 a 5 mg di fina non cambia nulla praticamente mentre duta permette
davvero di spingere in là con l'abbassamento del dht ...a questo esempio basta ricordare il trialist che con la dose di 2.5 mg die tornò da nw 5 a nw 2 praticamente...a sua detta senza side ( onestamente penso abbia mentito ..cmq sia..)
La sawaya scrisse su duta ma la gente aveva aspettative molto molto alte e non capì a cosa si riferiva la dott.ssa
quando parlò di risultati strepitosi.
Voleva far notare che con una pillola a settimana potevi bloccare l'aga (Edit : bloccare nel caso medio, cioè il termine ha la stessa valenza che assume con fina) e che se uno avesse voluto poteva realizzare a pieno quel meccanismo di dose-dipendenza/efficacia che la fina non permette
(non che la curva per duta sia perfetta ma di fatto permette di raggiungere l'inibizione del 99% di dht )
Questo sempre che non vengano confermate le storie:
a)dei genotipi poco sensibili a fina che hanno risultati ottimi con duta
b)che usando una posologia particolare (es. quella di assumere 2.5 mg in una sola volta) non riesca a tenere fermo il dht nello scalpo per un tempo lungo mentre intanto il livello sierico torna normale (cosa molto improbabile ma se ne discuteva..)
Se a o b a