non visibilita in sede pettorale di definite alterazioni ecostrutturale a caratere focale( nè solide, nè cistiche)rilevandosi solo modica iperplasia del tessuto ghiandolare mammario(rudimentale) specie a sinistra, per il resto cute e sottocute normorappresentate
al dott che mi ha fatto l'eco ho kiesto: dottore è ginecomastia? e lui, no no , è solo un po di iperplasia , è pure transitoria niente di grave stai tranquillo.
cmq mi sento abbastanza confuso, l'esito è un po vago , consigli? dovrei abbandonare la fina o come dice il dottore è una cosa transitoria e non è ginecomastia? grazie a tutti per le eventuali risposte
al dott che mi ha fatto l'eco ho kiesto: dottore è ginecomastia? e lui, no no , è solo un po di iperplasia , è pure transitoria niente di grave stai tranquillo.
cmq mi sento abbastanza confuso, l'esito è un po vago , consigli? dovrei abbandonare la fina o come dice il dottore è una cosa transitoria e non è ginecomastia? grazie a tutti per le eventuali risposte