effetto lozione su capelli sani

lucotto8

Utente
21 Marzo 2004
531
0
265
Salve, secondo voi se uno, o per diagnosi errata o perchè fa di testa sua e pensa di avere a.a. o per eccesiva prudenza, usa una lozione con estrone, spironolattone, progesterone e idrocortisone ma in realtà non ha a.a., tale lozione che effetto ha sui capelli sani?Li potrebbe danneggiare in qualche modo, o può fare solo che bene? Grazie e ciao a tutti [:D]
 

lucotto8

Utente
21 Marzo 2004
531
0
265
Salve, secondo voi se uno, o per diagnosi errata o perchè fa di testa sua e pensa di avere a.a. o per eccesiva prudenza, usa una lozione con estrone, spironolattone, progesterone e idrocortisone ma in realtà non ha a.a., tale lozione che effetto ha sui capelli sani?Li potrebbe danneggiare in qualche modo, o può fare solo che bene? Grazie e ciao a tutti [:D]
 

lucotto8

Utente
21 Marzo 2004
531
0
265
Salve, secondo voi se uno, o per diagnosi errata o perchè fa di testa sua e pensa di avere a.a. o per eccesiva prudenza, usa una lozione con estrone, spironolattone, progesterone e idrocortisone ma in realtà non ha a.a., tale lozione che effetto ha sui capelli sani?Li potrebbe danneggiare in qualche modo, o può fare solo che bene? Grazie e ciao a tutti [:D]
 

emily

Utente
8 Febbraio 2004
581
0
265
Citazione:Messaggio inserito da lucotto8
Salve, secondo voi se uno, o per diagnosi errata o perchè fa di testa sua e pensa di avere a.a. o per eccesiva prudenza, usa una lozione con estrone, spironolattone, progesterone e idrocortisone ma in realtà non ha a.a., tale lozione che effetto ha sui capelli sani?Li potrebbe danneggiare in qualche modo, o può fare solo che bene? Grazie e ciao a tutti [:D]


Non penso possa fare bene , anche perchè le lozioni contengono eccipienti e alcool perchè li dovresti mettere sulla cute sana solo per irritarla??
Scusa tu prenderesti un antibiotico se non hai un sintomo.In fondo sono farmaci hanno sempre una nocività.
 

dr_paolo gigli

Moderatore
Staff
16 Marzo 2003
31,020
1,233
2,015
domanda difficile.Se i capelli sono sani meglio non usare niente, tantomeno una lozione di quel tipo.
saluti
 

lucotto8

Utente
21 Marzo 2004
531
0
265
Grazie per le risposte, ma se il follicolo non è sensibile al dht e con tale lozione si diminuisce il dht o si impedisce il legame del dht con il recettore, quali danni potrebbero mai esserci? Posso capire che è meglio non usare nulla perchè inutile e perchè si evitano così gli eventuali (rari) effetti collaterali, ma che addirittura mi danneggio i capelli mi sembra strano. E' vero che se non ho un'infezione è meglio non prendere un'antibiotico, ma se lo prendo mica mi viene l'infezione!!
 

mikaela

Utente
29 Settembre 2004
173
0
165
Citazione:Messaggio inserito da lucotto8
Grazie per le risposte, ma se il follicolo non è sensibile al dht e con tale lozione si diminuisce il dht o si impedisce il legame del dht con il recettore, quali danni potrebbero mai esserci? Posso capire che è meglio non usare nulla perchè inutile e perchè si evitano così gli eventuali (rari) effetti collaterali, ma che addirittura mi danneggio i capelli mi sembra strano. E' vero che se non ho un'infezione è meglio non prendere un'antibiotico, ma se lo prendo mica mi viene l'infezione!!


Eh, qui ti sbagli Lucotto: l'antibiotico uccide tutta una serie di batteri, compresi anche quelli buoni che servono per esempio nel nostro intestino, e così se lo prendi senza averne realmente bisogno, finisce che le tue naturali difese vengono a mancare e ti becchi una bella influenza di quelle intestinali, che magari non avresti preso se non avessi assunto l'antibiotico...Stesso discorso per la lozione di cui parli. Concordo con il dott. Gigli.[;)]
 

lucotto8

Utente
21 Marzo 2004
531
0
265
Cioè mi stai dicendo che se non ho a.a. e uso quella lozione mi viene l'a.a., ma scusa l'a.a. è una malattia genetica come fa una lozione topica a modificarmi i geni?
 
25 Settembre 2003
303
5
265
a mio avviso non ti farebbe nulla, al massimo quando smetti avresti un effluvio, tutto qua, non credo che certo possa dannegarti i follicoli sani,alla peggio previeni la caduta, non so se lo stesso si possa dire del minox...
 

cibelli

Utente
19 Novembre 2003
2,548
0
615
Su l'antibiotico sono d'accordo con Mikaela mentre sulla lozione no!
Sui capelli oltre all'eventuale iritazione dell'alcool non vedo problemi,l'estrone farebbe sicuramente bene,l'idrocortisone è più facile che faccia bene magari no se usato per troppo tempo(a mio avviso si comporterebbe un pò come l'antibiotico),lo spiro credo faccia nulla,forse farebbe male visto che sul sitri lessi che quando si accumula troppo dht che non viene metabolizzato secondo un meccanismo che non ricordo il capello tende ad assottigliarsi;il progesterone non farebbe nulla se non curare l'effetto collaterale dello spiro che ho citato prima.....
 

dr_paolo gigli

Moderatore
Staff
16 Marzo 2003
31,020
1,233
2,015
si comunque stiamno discutendo inutilmente.Perche' applicare quotidianamente una lozione senza motivo???

scusate eh.
saluti
 
25 Settembre 2003
303
5
265
giusto dottore!!!!cmq allargando il discoro si potrebbe arrivare ad affermare che se io applico una lozione x combattere l'AA ed essa va su capelli sani essa non causa problemi sfatando il mito delle lozioni che dorgano i capelli, gia cmq ampiamente sfatata
 

mikaela

Utente
29 Settembre 2004
173
0
165
Citazione:Messaggio inserito da lucotto8
Cioè mi stai dicendo che se non ho a.a. e uso quella lozione mi viene l'a.a., ma scusa l'a.a. è una malattia genetica come fa una lozione topica a modificarmi i geni?


No, Lucotto, sto solo dicendo che, come ti ha risposto il dott. Gigli, è inutile prendere qualcosa quando non se ne ha bisogno (altrimenti saremmo tutti a riempirci di ogni medicina esistente a questo mondo!) e che il tuo paragonare l'effetto della lozione in questione con l'effetto dell'antibiotico è sbagliato in partenza.
Stai un po' più tranquillo, e cerca di prendere solo quello di cui hai davvero bisogno. In bocca al lupo![X]
 

emily

Utente
8 Febbraio 2004
581
0
265
Citazione:Messaggio inserito da lucotto8
Grazie per le risposte, ma se il follicolo non è sensibile al dht e con tale lozione si diminuisce il dht o si impedisce il legame del dht con il recettore, quali danni potrebbero mai esserci? Posso capire che è meglio non usare nulla perchè inutile e perchè si evitano così gli eventuali (rari) effetti collaterali, ma che addirittura mi danneggio i capelli mi sembra strano. E' vero che se non ho un'infezione è meglio non prendere un'antibiotico, ma se lo prendo mica mi viene l'infezione!!


Certo.: però rischi di pagarne le conseguenze,o meglio gli effetti collaterali del farmaco.
Facciamo l'esempio estremo di una persona sanissima ma che ha avuto un familiare o un conoscente ammalato di tumore alla prostata e per paura di ammalarsi anche lui ; si fà castrare chimicamente, così non producendo più testosterone non avrà mai più alcun timore di uno sviluppo tumorale prostatico .Sarà anche prevenzione un pò estrema ma è prevenzione.!!!
Se non si è diagnosticata una malattia che senso può avere una cura , anche la stessa pervenzione di per sé su molte patologie è poco attendibile, se uno non fuma non vuol dire che non rischiera mai il cancro polmonare ci sono altri fattori che lo possono sviluppare (come alcune sostanze nocive irritanti contenute nell'aria), non è che facendo smettere il mondo intero di fumare scompare il problema del cancro polmonare, fumando si aumentano solo le possibilità di ammalarsi. (Smettendo si dimunuiscono le probabilità di ammalarsi..questa può essere prevenzione). Non è che ingurgitando soia a più non posso le donne non si ammaleranno più di tumori ovarici o al seno,anche se si è scoperto essere un prodotto preventivo per le donne asiatiche (con un patrimonio genetico diverso dal nostro) se fosse così elimineremo i finanziamenti elargiti ormai con evidente inutilità verso la vecchia oncologia e li devieremo verso i coltivatori diretti di soia della Mancuria nel nome della prevenzione, perchè di cancro ovarico o al seno non si ammalerà più nessuna.E' meglio prevenire che curare .???? .Se piccole dosi di aspirina giornaliere migliorano la fluidità del sangue per chi ha avuto problemi non vuol dire che una persona sana può cominciare a dieci anni a prendere aspirina tutti giorni sperando di arrivare a quaranta con un cuore da toro da monta ,molto probabilmente non ci arriva neppure ai venti..
Prendiamo tutti i farmaci senza esclusione di sorta e così ci tuteliamo per le future o ipotetiche malattie,secondo te ?
Mi sembra questo tuo atteggiamento un sintomo della ipocondria. Scusami
 

lucotto8

Utente
21 Marzo 2004
531
0
265
Comunque la lozione mi è stata prescritta, e non la stò usando di testa mia. Il fatto è che quasi tutti i maschi, chi più chi meno, presentano una certa sensibilità agli androgeni. Basta vedere le diverse e svariate forme di calvizie. C'è chi ha l'a.a. totale tipo lino banfi e chi ha appena un piccolo diradamento al vertice. E' difficile stare nella situazione tipo Cocciante ovvero super capellone anche a 40 anni, quindi applicare ogni tanto una lozioncina senza minoxidil e con antiandrogeni alle giuste percentuali forse può servire a prevenire anche quel lieve diradamento che la maggior parte degli uomini subisce con l'età. Io la vedo così, poi non so........
 

emily

Utente
8 Febbraio 2004
581
0
265
In prima battuta hai detto:
Salve, secondo voi se uno, o per diagnosi errata o perchè fa di testa sua e pensa di avere a.a. o per eccesiva prudenza, usa una lozione con estrone, spironolattone, progesterone e idrocortisone ma in realtà non ha a.a., tale lozione che effetto ha sui capelli sani?Li potrebbe danneggiare in qualche modo, o può fare solo che bene? Grazie e ciao a tutti

Io ti ho dato un consiglio secondo mè i farmaci si prendono quando si ha veramente bisogno,se ritieni di averne bisogno, sei libero di fare quello che vuoi non stai cercando consigli ma consensi.Convinto tu convinto tutti..Ciao
 

maverik

Utente
26 Aprile 2004
3,649
0
915
la cosa che mi lascia perplesso in tutto qs e':

il dottor gigli ed altri medici che danno fina sostengono che fa bene ai capelli e prendendola non fa male alla prostata anche se noi ragazzi non abbiamo problemi, anzi previene un eventuale cancro, quindi il farmaco FINA che usiamo dovrebbe far male alla prostata in quanto la usiamo per una cosa che e' sana,
dovrebbe essere lo stesso per le altre cose?
no invece sulle altre cose lozioni , spiro ecc, e' sbagliato....mi ragguagliate un 'po' non mi e' chiara la cosa
 

dr_paolo gigli

Moderatore
Staff
16 Marzo 2003
31,020
1,233
2,015
Alle dosi diu 1 mg l'effetto della fina sulla proistata e' trasvcurabile comunque in ogni caso una modica azione preventiva sull'ipertrofia prostatica la puuo' avere.
saluti
 

maverik

Utente
26 Aprile 2004
3,649
0
915
quindi 1 mg come prevenzione fa bene ma come danno no?
meno male....gia' mi ero preoccupato ...grazie dottore
 

Dep

Moderatore Chimico
Staff
12 Febbraio 2003
2,319
121
615
Modena
Citazione:Messaggio inserito da maverik
la cosa che mi lascia perplesso in tutto qs e':

il dottor gigli ed altri medici che danno fina sostengono che fa bene ai capelli e prendendola non fa male alla prostata anche se noi ragazzi non abbiamo problemi, anzi previene un eventuale cancro, quindi il farmaco FINA che usiamo dovrebbe far male alla prostata in quanto la usiamo per una cosa che e' sana,
dovrebbe essere lo stesso per le altre cose?
no invece sulle altre cose lozioni , spiro ecc, e' sbagliato....mi ragguagliate un 'po' non mi e' chiara la cosa



Caro Maverik[;)]
il punto secondo me è un altro: bisogna fare una diagnosi corretta con un dermatologo esperto e poi agire di conseguenza:

-Se si ha A.A. allora le terapie sono le solite (fina, minox, antindrogeni etc..)
-Se non si ha A.A. non vedo il perchè assumere farmaci(che come sai non sono caramelle) specifici per una patologia che non si ha....non esiste la prevenzione in questo campo...

Per quanto riguarda finasteride essa può (o meglio sembra) anche avere una certa azione positiva sulla prostata.....ma questo deve essere uno stimolo in più ad assumerla qualora ci sia una chiara A.A. e non uno stimolo ad usarla come cura di prevenzione......
Ciao
-Dep-