Effetti fina a lungp termine

[massy1978]

Ciao ragazzi, leggevo n articolo dove diceva che conteggio totale dei capelli e la percentuale di risponditori al farmaco ha continuato a ridursi nel 4° e 5° anno di trattamento così come avvenuto nel 2° e 3°. Adesso non ricordo bene ma parlavano di cm quadr, e ad esempio il primo anno si ha una conta di 200 capelli in più nel secondo 180 nel terzo 150 ecc.... Questo vuol dire che a dopo anni i capelli mano a mano si perdono passando ad asempio da +200 (rispetto a quelli gia presenti) a +180 nel secondo anno (-20) o che a quei 200 si aggiungono solo 180 (+350) e poi 150 ecc.... (quindi la conta aumenta sempre ma in modo meno che proporzionale), almeno fino al 5 anno (periodo preso in considerazione).
In poche parole, dopo qualche anno di propecia i capelli ricontinuano a cadere? Siamo destinati a diventare calvi lo stesso? Questa è una terapia che allunga solo l' agonia?
Scusate se non sono stato molto chiaro! []

 

[massy1978]

Ciao ragazzi, leggevo n articolo dove diceva che conteggio totale dei capelli e la percentuale di risponditori al farmaco ha continuato a ridursi nel 4° e 5° anno di trattamento così come avvenuto nel 2° e 3°. Adesso non ricordo bene ma parlavano di cm quadr, e ad esempio il primo anno si ha una conta di 200 capelli in più nel secondo 180 nel terzo 150 ecc.... Questo vuol dire che a dopo anni i capelli mano a mano si perdono passando ad asempio da +200 (rispetto a quelli gia presenti) a +180 nel secondo anno (-20) o che a quei 200 si aggiungono solo 180 (+350) e poi 150 ecc.... (quindi la conta aumenta sempre ma in modo meno che proporzionale), almeno fino al 5 anno (periodo preso in considerazione).
In poche parole, dopo qualche anno di propecia i capelli ricontinuano a cadere? Siamo destinati a diventare calvi lo stesso? Questa è una terapia che allunga solo l' agonia?
Scusate se non sono stato molto chiaro! []

 

[massy1978]

Ciao ragazzi, leggevo n articolo dove diceva che conteggio totale dei capelli e la percentuale di risponditori al farmaco ha continuato a ridursi nel 4° e 5° anno di trattamento così come avvenuto nel 2° e 3°. Adesso non ricordo bene ma parlavano di cm quadr, e ad esempio il primo anno si ha una conta di 200 capelli in più nel secondo 180 nel terzo 150 ecc.... Questo vuol dire che a dopo anni i capelli mano a mano si perdono passando ad asempio da +200 (rispetto a quelli gia presenti) a +180 nel secondo anno (-20) o che a quei 200 si aggiungono solo 180 (+350) e poi 150 ecc.... (quindi la conta aumenta sempre ma in modo meno che proporzionale), almeno fino al 5 anno (periodo preso in considerazione).
In poche parole, dopo qualche anno di propecia i capelli ricontinuano a cadere? Siamo destinati a diventare calvi lo stesso? Questa è una terapia che allunga solo l' agonia?
Scusate se non sono stato molto chiaro! []

 

[yzfr1]

A me dopo 6 anni di Fina è capitato proprio questo. In particolare nell'ultimo anno ho avuto un degrado generale con caduta e perdita di tono generale dei capelli

 

[vincenzo coni]

nooo,dopo la situzione si stabilizza

 

[massy1978]

MA allora si stabilizza o no? Dottore può dirci la sua? Grazie []

 

[dr_paolo gigli]

l'aga e' una malattia progressiva che tende spontaneamente a stabolizzarsi dopo i 40 anni.
saluti

 

[massy1978]

Quindo dottre non è vero che dopo 2/3 anni di fina, la stessa comincia perdere colpi sotto l' incalzare dell' AGA giusto? Cioè, se inizio oggi, fino a che anni posso migliorare ancora e dopo quando invece comincia a perdere effetto? (giustamente la cosa è soggettiva, ma esisterà uno studio vero?)

 

[dr_paolo gigli]

L'aga pulo' peggiorare ma non dipende certo da perdita di efficacia della finasteride.
salutti

 

[juliensorel]

Citazione:Messaggio inserito da Dr.Paolo Gigli
l'aga e' una malattia progressiva che tende spontaneamente a stabolizzarsi dopo i 40 anni.
saluti


Però molti soggetti con chioma perfetta fino a 40 anni hanno ipotricosi proprio nelle aree androgenetiche proprio dopo i 45-50. L'utilità della finasteride per la cura dell'aga è inoltre stata scoperta su soggetti affetti da iperplasia prostatica, quindi in età avanzata...

 

[rms]

Secondo me non ha molto senso pensare oggi a come si sarà fra 10 o 20 anni, senza considerare il fatto che non esiste solo la finasteride.

 

[juliensorel]

Citazione:Messaggio inserito da rms
Secondo me non ha molto senso pensare oggi a come si sarà fra 10 o 20 anni, senza considerare il fatto che non esiste solo la finasteride.


Io semplicemente non ho capito la tesi secondo cui dopo i 40-45, la gente non perde più i capelli, essendosi il defluuvio androgenetico ormai stabilizzato, contro l'ovvia evidenza che molto spesso l'alopecia si sviluppa intorno alla quinta decade.

Che differenza c'è fra questi tipi di alopecia tardi e quelli più precoci? Ciò potrebbe chiarire meglio l'eziologia e di conseguenza la cura...

 

[rms]

Non lo so, da quel che ho capito l'influenza degli androgeni dovrebbe diminuire, dando spazio (eventualmente) ad altre forme di alopecia, più legate all'invecchiamento.

 

[juliensorel]

Citazione:Messaggio inserito da rms
Non lo so, da quel che ho capito l'influenza degli androgeni dovrebbe diminuire, dando spazio (eventualmente) ad altre forme di alopecia, più legate all'invecchiamento.


Se fosse così non si capisce perché le aree colpite siano sempre vertex e frontale. L'invecchiamento agisce solo lì?

 

[dr_paolo gigli]

dopo i 40 anni la senbsibilita' androgenetica si riduce ed i capelli subiscono un fisiologico invecchiamento che per ovvi motivi colpira' di piu' i capelli gia' sensibili al dht etc.
saluti