A un mese dall'utilizzo di Kmax Stimulating Hair Growth Therapy Spray mi ritengo molto soddisfatto. Senz'altro la migliore lozione utilizzata fino ad ora in termine di impatto sulla cute e comodità di utilizzo. Spero quindi che a lungo termine otterrò qualche risultato soprattutto non in confronto al Minox ma alla lozione Weleda che utilizzo da 6 mesi e che ahimè di risultati significativi veramente pochi. Tanto da essere giunto alla conclusione di interrompere perché praticamente è poco più (o pochissimo) che “meglio di niente”. Tutto ciò premesso e lungamente appurato, che causa sides non posso utilizzare Fina e/o Minox.
L'unica cosa che mi preoccupa veramente e la somiglianza molecolare del Trianomidil con il Minoxidil. Dico veramente perché per debellare completamente i sides del Minox ci sono voluti un paio di mesetti. E’ una domanda/preoccupazione che avevo già espresso in un precedente post, ma a mio modo di vedere non mi era stato risposto in maniera esaustiva. C’è qualcuno nel forum che di chimica se ne intende e sa darmi una risposta plausibile dal punto di vista scientifico (e non ad esempio: “se fosse come il Minox ci sarebbe bisogno di prescrizione medica”), del perché due molecole cosi simili dovrebbero dare risultati simili in termini di efficacia ma non in termini di sides? Grazie
L'unica cosa che mi preoccupa veramente e la somiglianza molecolare del Trianomidil con il Minoxidil. Dico veramente perché per debellare completamente i sides del Minox ci sono voluti un paio di mesetti. E’ una domanda/preoccupazione che avevo già espresso in un precedente post, ma a mio modo di vedere non mi era stato risposto in maniera esaustiva. C’è qualcuno nel forum che di chimica se ne intende e sa darmi una risposta plausibile dal punto di vista scientifico (e non ad esempio: “se fosse come il Minox ci sarebbe bisogno di prescrizione medica”), del perché due molecole cosi simili dovrebbero dare risultati simili in termini di efficacia ma non in termini di sides? Grazie
