Dr.Hasson 5527 Grafts / Riparazione / Un Session /

23 Settembre 2006
33
0
15
Questo paziente dalla California ha deciso di sospendere locale per la sua prima procedura di trapianto di capelli. Purtroppo, come si può vedere non si è rivelato il modo in cui aveva sperato. Dopo ulteriori ricerche su forum come questo ha trovato il Dr. Hasson e ha deciso di farlo riparare il suo lavoro precedente

Composizione Graft: 1107 - singole,3612 - doppie - 808 - 3-4 capelli fut .

60617_aa664e_d0b386.jpg

60621_c88a11_e011a7.jpg

60624_85ffc2_a08a78.jpg

60626_7b9679_e3af79.jpg

60631_a7e388_8f1c78.jpg

60634_1148aa_854e8a.jpg

60637_881aeb_e37223.jpg

60642_39972d_921379.jpg

60639_f79a7d_950a88.jpg

Assisto gli italiani che vengono a Hasson e Wong. Se hai domande scrivetemi a lorenzo@hassonandwong.com. Il mio sito personale è www.contecapelli.com
 

courtney

Utente
28 Agosto 2003
114
0
165
Per me molto ha fatto la finasteride qui più del trapianto

Si infatti le 5500 Grafts gliele ha messe la fina. Specie nel front dove questo er per la maggior parte diradato,vero?! Questo a buon bisogno la fina la prendeva gia visto che era messo piu male davanti che sul vertex... Ma come fate a scrivere tali castronerie?? Capisco che c'e' gente molto critica per quel che riguarda i trapianti ma come si fa a criticare un lavoro del genere visto come stava messo??
 

tisch

Utente
1 Aprile 2007
1,405
14
415
ronin ha scritto:
Per me molto ha fatto la finasteride qui più del trapianto.


Su una situazione del genere non recuperi neanche se ti prendi le bombe atomiche!! Altro che finasteride!
Era letteralmente a zero!! Sai meglio di me che la finasteride fa qualcosa se i capelli ci sono, non ti fa spuntare i bulbi piliferi dal nulla.
 

aldo20

Utente
31 Maggio 2003
808
1
265
Trapianto strepitoso ma anche cura che funziona. E vero che la fina non fa crescere nulla li dove non ce nulla, pero migliora la qualita dei capelli esistenti e questo si vede in questo caso. Non è che ci sono solo piu capelli in testa (e vorrei vedere con piu di 5000 grafts), ma anche quelli che c'erano sono piu grossi e pigmentati. Almeno questa è la mia impressione vedendo queste foto.Complimenti a Hasson cmq, un vero maestro.
 

tisch

Utente
1 Aprile 2007
1,405
14
415
Ma dopo un trapianto, come fate a distinguere i capelli indigeni da quelli trapiantati? Gli indigeni hanno l'etichetta capello indigeno appiccicata sopra? [:D]

90% di ricrescita trapianto
10% di ricrescita finasteride

100% di mantenimento finasteride

[:)]
 

lopez

Utente
3 Agosto 2012
190
0
165
Bell'intervento nello specifico ma purtroppo queste immagini prima e dopo sono un po' come i film in cui tutto va bene, ogni cosa fila liscia, zero intoppi e tutti felici.

Nella realtà, come dice Gianni, uno su mille ce la fa.

Per ogni trapianto riuscito ce ne sono molti che non vengono mostrati con mancate ricrescite, tempie meno dense, crown scoperto, pettinature con riporti e via discorrendo.

Queste immagini, quasi violente, per il cambiamento vorrebbero quasi dimostrare: tò, vieni da noi che ti sistemiamo così...Se come no...

Il trapianto è una tecnica dove cicatrici dietro la testa, soldi (20-25.000 euro) poichè dal momento che ne fai uno devi fare al 90% il secondo fosse anche dopo 10 anni, aerei, post operatorio, stress fortissimo e ansiogeno per la riscrescita, etc. sono sicuri, del resto tutte le cliniche ti fanno firmare, furbescamente solo pochi minuti prima dell'operazione, il consenso informato che li scagiona da ogni responsabilità, mentre i risultati sono insicuri.

Quanto valgono allora, queste fotografie?

Le cliniche fanno leva sulla disperazione della gente che è disposta a mandare giù tutti i bocconi sopra detti firmando col sangue quel consenso informato pur di farsi operare nella speranza di avere qualche capello in più.

Tutto qua. Tutto questo è il trapianto.

 

kakaroth86

Utente
9 Marzo 2012
3,288
76
915
Lopez ha scritto:
Bell'intervento nello specifico ma purtroppo queste immagini prima e dopo sono un po' come i film in cui tutto va bene, ogni cosa fila liscia, zero intoppi e tutti felici.

Nella realtà, come dice Gianni, uno su mille ce la fa.

Per ogni trapianto riuscito ce ne sono molti che non vengono mostrati con mancate ricrescite, tempie meno dense, crown scoperto, pettinature con riporti e via discorrendo.

Queste immagini, quasi violente, per il cambiamento vorrebbero quasi dimostrare: tò, vieni da noi che ti sistemiamo così...Se come no...

Il trapianto è una tecnica dove cicatrici dietro la testa, soldi (20-25.000 euro) poichè dal momento che ne fai uno devi fare al 90% il secondo fosse anche dopo 10 anni, aerei, post operatorio, stress fortissimo e ansiogeno per la riscrescita, etc. sono sicuri, del resto tutte le cliniche ti fanno firmare, furbescamente solo pochi minuti prima dell'operazione, il consenso informato che li scagiona da ogni responsabilità, mentre i risultati sono insicuri.

Quanto valgono allora, queste fotografie?

Le cliniche fanno leva sulla disperazione della gente che è disposta a mandare giù tutti i bocconi sopra detti firmando col sangue quel consenso informato pur di farsi operare nella speranza di avere qualche capello in più.

Tutto qua. Tutto questo è il trapianto.




chiaro che un trapianto di capelli non è certo una passeggiata ma te mi pari anche fin troppo catastrofista...
 

tisch

Utente
1 Aprile 2007
1,405
14
415
Lopez ha scritto:
Bell'intervento nello specifico ma purtroppo queste immagini prima e dopo sono un po' come i film in cui tutto va bene, ogni cosa fila liscia, zero intoppi e tutti felici.

Nella realtà, come dice Gianni, uno su mille ce la fa.

Per ogni trapianto riuscito ce ne sono molti che non vengono mostrati con mancate ricrescite, tempie meno dense, crown scoperto, pettinature con riporti e via discorrendo.

Queste immagini, quasi violente, per il cambiamento vorrebbero quasi dimostrare: tò, vieni da noi che ti sistemiamo così...Se come no...

Il trapianto è una tecnica dove cicatrici dietro la testa, soldi (20-25.000 euro) poichè dal momento che ne fai uno devi fare al 90% il secondo fosse anche dopo 10 anni, aerei, post operatorio, stress fortissimo e ansiogeno per la riscrescita, etc. sono sicuri, del resto tutte le cliniche ti fanno firmare, furbescamente solo pochi minuti prima dell'operazione, il consenso informato che li scagiona da ogni responsabilità, mentre i risultati sono insicuri.

Quanto valgono allora, queste fotografie?

Le cliniche fanno leva sulla disperazione della gente che è disposta a mandare giù tutti i bocconi sopra detti firmando col sangue quel consenso informato pur di farsi operare nella speranza di avere qualche capello in più.

Tutto qua. Tutto questo è il trapianto.


Certo, allora facciamo così: rimaniamo tutti chiusi in casa perchè potrebbe caderci un meteorite sulla testa, o un automobilista ubriaco potrebbe investirci....
Ovvio che le cliniche facciano vedere i risultati migliori, ma in qualunque cosa tu faccia nella vita c'è una probabilità di successo e, complementare a questa, una probabilità di insuccesso.
Le cliniche fanno leva sulla disperazione della gente, verissimo, però ti offrono una chance di cambiare in meglio il tuo aspetto. Diversamente, ti potresti solo rassegnare.


kakaroth86 ha scritto:
cambiamento d'immagine pazzesco.
alla faccia di chi dice che i capelli non sono importanti...


Per me l'immagine non è cambiata per niente.
Il risultato del trapianto è strepitoso, sia chiaro, ma non era un Adone prima e non lo è nemmeno ora. Ha un aspetto più ordinato, ma non è diventato uno per cui le donne farebbero pazzie.

Quanti uomini rasati a zero o quasi risultano di gran lunga più appetibili rispetto a questo qua? I capelli sono importanti, nessuno lo nega, ma per apparire fighi (perchè alla fine di questo stiamo parlando!!) ci vuole molto altro...
 
23 Novembre 2007
595
7
265
mi chiedo come sia possibile che un paziente cosi, PER GIUNTA REPAIR...possa tornare ad un livello di hairline bassa e foltezza partendo dal fatto che era messo MOLTO MALE...

e ho visto un altro caso invece, questo che:

http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=62583

seppur il capello PIU' SOTTILE, era messo anche meno male e NON REPAIR e addirittura avrebbe avuto 7000 uf....e il risultato mi sembra scarsetto....sia in termini di foltezza (davanti copre appena, dietro ha ancora diradato) sia per densità

ora...tutto questo è nel fenomeno imperscrutabile del trapianto del tipo a quello a parte il capello buono di partenza va bene e a quell'altro non si sa perchè va peggio ?

 

tisch

Utente
1 Aprile 2007
1,405
14
415
the invincible ha scritto:
mi chiedo come sia possibile che un paziente cosi, PER GIUNTA REPAIR...possa tornare ad un livello di hairline bassa e foltezza partendo dal fatto che era messo MOLTO MALE...

e ho visto un altro caso invece, questo che:

http://www.ieson.com/topic.asp?TOPIC_ID=62583

seppur il capello PIU' SOTTILE, era messo anche meno male e NON REPAIR e addirittura avrebbe avuto 7000 uf....e il risultato mi sembra scarsetto....sia in termini di foltezza (davanti copre appena, dietro ha ancora diradato) sia per densità

ora...tutto questo è nel fenomeno imperscrutabile del trapianto del tipo a quello a parte il capello buono di partenza va bene e a quell'altro non si sa perchè va peggio ?


In effetti c'è una bella disparità tra i due casi.

Forse il motivo è che per i trapianti valgono le stesse regole della medicina non estetica, quelle regole per cui se due persone prendono l'influenza e si curano allo stesso modo, una dopo 3 giorni torna già al lavoro e l'altra è ancora KO...o per cui due persone che si ammalano di Parkinson, una rimane stabile per 20 anni e conduce una vita normale, e l'altra nel giro di 3 anni peggiora e passa a miglior vita.

Ogni AGA è una storia a sé, come recita la firma del dott. Gigli....