Come tutti ho letto la news sulla pillola per l'alopecia areata. Non voglio aprire una discussione per sentirmi dire, appunto, che la pillola non funziona per l'AGA.
Mi piacerebbe che qualcuno potesse spiegare le principali differenze tra le due alopecie. Cosa succede, nell'areata? CHe il follico non si danneggia permanentemente come accade per chi ha l'AGA?
Provare a prendere quella pillola in linea teorica non farebbe proprio nulla per chi ha AGA? Nemmeno in termini protettivi per i capelli che ci sono già?
Io infatti non capisco bene quando si dice che l'areata è dovuta a un meccanismo autoimmune, e l'androgenetica a un meccanismo genetico. Autoimmune o genetico, si tratta sempre di una reazione che porta danni al follicolo, no? Oppure nell'areata di danni al follicolo non ce ne sono?
Mi piacerebbe che qualcuno potesse spiegare le principali differenze tra le due alopecie. Cosa succede, nell'areata? CHe il follico non si danneggia permanentemente come accade per chi ha l'AGA?
Provare a prendere quella pillola in linea teorica non farebbe proprio nulla per chi ha AGA? Nemmeno in termini protettivi per i capelli che ci sono già?
Io infatti non capisco bene quando si dice che l'areata è dovuta a un meccanismo autoimmune, e l'androgenetica a un meccanismo genetico. Autoimmune o genetico, si tratta sempre di una reazione che porta danni al follicolo, no? Oppure nell'areata di danni al follicolo non ce ne sono?
]