Come ti falsifico la storia con una cinepresa

[dihablo]

Come ti falsifico la storia con una cinepresa....
Forte protesta degli inglesi che accusano Hollywood di falsificare la storia soprattutto nei film riguardanti la seconda guerra mondiale. Eroi inglesi sostituiti con eroi americani, questa l'accusa. Ma cosa direbbero allora gli sconfitti (italiani, tedeschi e giapponesi), se potessero parlare??

Robin Hood che fugge dai turchi durante le crociate. Le forze alleate oscurate da quelle americane durante il salvataggio del soldato Ryan. Le monete usate nel film Troy, un'epoca in cui il conio non era ancora stato inventato. Gli inglesi non ne possono più degli strafalcioni storici che Hollywood propina agli spettatori dei suoi film. Specialmente quando si tratta di eroi e di storia inglesi. Così il capo dell'English Heritage, l'organizzazione pubblica per la salvaguardia del patrimonio storico, si è sfogato con un noto quotidiano inglese: E' una grottesca distorsione, ha detto Simon Thurley, ex direttore del museo di Londra e importante storico.

I film storici vanno per la maggiore e proprio per questo, sostiene Thurley, sceneggiatori e registi dovrebbero preoccuparsi di non travisare gli episodi e, ancora peggio, di trasformare eroi inglesi in eroi americani. Una delle mie preoccupazioni principali - dice - è che i ragazzi lasciano la scuola con delle immagini della storia inglese che vengono quasi esclusivamente dai film.

Uno dei periodi più bistrattati è il medioevo. Sono tutti molto, molto pigri. Si parla di 'medioevo' e la gente dev'essere per forza spo*ca. Primo esempio, la storia di Robin Hood, il mitico eroe della foresta di Sherwood, ha subito delle manipolazioni incredibili durante la lavorazione del film di Kevin Kostner. Sebbene le gesta de Il principe dei ladri siano al confine tra storia e leggenda, il regista ha fatto fuggire Robin Hood dai mori e gli ha fatto uccidere il temuto sceriffo di Nottingham. Due episodi che, nonostante le diverse versioni della storia di Robin Hood, non erano ancora mai venute fuori.

Altri strafalcioni si sono visti nei war-movie, specie in quelli sulla Seconda Guerra Mondiale. Da Salvate il soldato Ryan, ambientato durante lo sbarco in Normandia, sono state del tutto cancellate le forze alleate: al loro posto, sempre le forze americane. Una questione che già all'epoca dell'uscita del film aveva scatenato le polemiche tra i reduci di guerra. In un altro spettacolare film, U-571, i sottomarini inglesi, che erano al centro della storia, sono

 

[dihablo]

Come ti falsifico la storia con una cinepresa....
Forte protesta degli inglesi che accusano Hollywood di falsificare la storia soprattutto nei film riguardanti la seconda guerra mondiale. Eroi inglesi sostituiti con eroi americani, questa l'accusa. Ma cosa direbbero allora gli sconfitti (italiani, tedeschi e giapponesi), se potessero parlare??

Robin Hood che fugge dai turchi durante le crociate. Le forze alleate oscurate da quelle americane durante il salvataggio del soldato Ryan. Le monete usate nel film Troy, un'epoca in cui il conio non era ancora stato inventato. Gli inglesi non ne possono più degli strafalcioni storici che Hollywood propina agli spettatori dei suoi film. Specialmente quando si tratta di eroi e di storia inglesi. Così il capo dell'English Heritage, l'organizzazione pubblica per la salvaguardia del patrimonio storico, si è sfogato con un noto quotidiano inglese: E' una grottesca distorsione, ha detto Simon Thurley, ex direttore del museo di Londra e importante storico.

I film storici vanno per la maggiore e proprio per questo, sostiene Thurley, sceneggiatori e registi dovrebbero preoccuparsi di non travisare gli episodi e, ancora peggio, di trasformare eroi inglesi in eroi americani. Una delle mie preoccupazioni principali - dice - è che i ragazzi lasciano la scuola con delle immagini della storia inglese che vengono quasi esclusivamente dai film.

Uno dei periodi più bistrattati è il medioevo. Sono tutti molto, molto pigri. Si parla di 'medioevo' e la gente dev'essere per forza spo*ca. Primo esempio, la storia di Robin Hood, il mitico eroe della foresta di Sherwood, ha subito delle manipolazioni incredibili durante la lavorazione del film di Kevin Kostner. Sebbene le gesta de Il principe dei ladri siano al confine tra storia e leggenda, il regista ha fatto fuggire Robin Hood dai mori e gli ha fatto uccidere il temuto sceriffo di Nottingham. Due episodi che, nonostante le diverse versioni della storia di Robin Hood, non erano ancora mai venute fuori.

Altri strafalcioni si sono visti nei war-movie, specie in quelli sulla Seconda Guerra Mondiale. Da Salvate il soldato Ryan, ambientato durante lo sbarco in Normandia, sono state del tutto cancellate le forze alleate: al loro posto, sempre le forze americane. Una questione che già all'epoca dell'uscita del film aveva scatenato le polemiche tra i reduci di guerra. In un altro spettacolare film, U-571, i sottomarini inglesi, che erano al centro della storia, sono

 

[dihablo]

Come ti falsifico la storia con una cinepresa....
Forte protesta degli inglesi che accusano Hollywood di falsificare la storia soprattutto nei film riguardanti la seconda guerra mondiale. Eroi inglesi sostituiti con eroi americani, questa l'accusa. Ma cosa direbbero allora gli sconfitti (italiani, tedeschi e giapponesi), se potessero parlare??

Robin Hood che fugge dai turchi durante le crociate. Le forze alleate oscurate da quelle americane durante il salvataggio del soldato Ryan. Le monete usate nel film Troy, un'epoca in cui il conio non era ancora stato inventato. Gli inglesi non ne possono più degli strafalcioni storici che Hollywood propina agli spettatori dei suoi film. Specialmente quando si tratta di eroi e di storia inglesi. Così il capo dell'English Heritage, l'organizzazione pubblica per la salvaguardia del patrimonio storico, si è sfogato con un noto quotidiano inglese: E' una grottesca distorsione, ha detto Simon Thurley, ex direttore del museo di Londra e importante storico.

I film storici vanno per la maggiore e proprio per questo, sostiene Thurley, sceneggiatori e registi dovrebbero preoccuparsi di non travisare gli episodi e, ancora peggio, di trasformare eroi inglesi in eroi americani. Una delle mie preoccupazioni principali - dice - è che i ragazzi lasciano la scuola con delle immagini della storia inglese che vengono quasi esclusivamente dai film.

Uno dei periodi più bistrattati è il medioevo. Sono tutti molto, molto pigri. Si parla di 'medioevo' e la gente dev'essere per forza spo*ca. Primo esempio, la storia di Robin Hood, il mitico eroe della foresta di Sherwood, ha subito delle manipolazioni incredibili durante la lavorazione del film di Kevin Kostner. Sebbene le gesta de Il principe dei ladri siano al confine tra storia e leggenda, il regista ha fatto fuggire Robin Hood dai mori e gli ha fatto uccidere il temuto sceriffo di Nottingham. Due episodi che, nonostante le diverse versioni della storia di Robin Hood, non erano ancora mai venute fuori.

Altri strafalcioni si sono visti nei war-movie, specie in quelli sulla Seconda Guerra Mondiale. Da Salvate il soldato Ryan, ambientato durante lo sbarco in Normandia, sono state del tutto cancellate le forze alleate: al loro posto, sempre le forze americane. Una questione che già all'epoca dell'uscita del film aveva scatenato le polemiche tra i reduci di guerra. In un altro spettacolare film, U-571, i sottomarini inglesi, che erano al centro della storia, sono

 

[pl@stiko]

La storica Bettany Hughes svela un clamoroso errore nel film: I defunti in abiti greco- romani vengono cremati con le monete sugli occhi. Ma le monete non erano ancora state inventate.

veramente c'erano ma le mettevano nella bocca.

 

[ares]

Boh, sinceramente non saprei cosa riporta il testo originale dell'Iliade.

Le prime monete a noi arrivate sono dell'Asia Minore del VII secolo, quelle di elettro per intenderci,...

Secondo me il falso più eclatante di quel film è il rifiuto verso l'omosessualità di Achille. Perchè mai dire che Patroclo è suo cugino?

 

[batgirl]

Innanzitutto, qto riguarda al film TROY, non possiamo parlare di storia vera, visto che l'Iliade è un poema epico di carattere leggendario del quale non si sa nemmeno se Omero sia stato il suo reale ideatore come viene attribuito tradizionalmente.
Per questioni, penso io, di biglietteria, il film ha un netto taglio colla letteratura. Nel racconto cosiddetto omerico,gli dei hanno un ruolo fondamentale nello sviluppo della guerra, caso che non viene trattato nel film. Patroclo come detto da Ares non è cugino di Achille;ma il suo più caro amico(Ares,anche se i greci erano nella maggioranza omossessuali per credere che le donne erano l'immondizia del mondo;sinceramente non mi ricordo di nessuna allusione omerica al bisessualismo del guerriero acheo).Il gigante Ajax non viene morto da Ettore come mostrato.Però, lo sbaglio più grosso di Hollywood è quello di mettere Achille dentro del cavallo di legno. Nella letteratura, l'eroe che aveva sfidato Apollo è condannato dal dio a mai entrare nelle mura tr**ani. Infatti, dopo uccidere Ettore, Ulisse viene ucciso da Paride con una freccia guidata da Apollo.Soltanto dopo è che Odisseo guidato dalla dea Atena inventerà il mitico cavallo che sarà la rovina del popolo di Ilio(tr**a).
Tutto quà.[]

 

[ares]

Ulisse ucciso da Paride??

Bat, la questione della bisessualità di Achille è una corrente interpretativa abbastanza accettata, il mio manuale del liceo lo riportava, forse era un po' naif, mah!

 

[batgirl]

ACHILLE ucciso da Paride.[]
Qto alla questione delle monete, guardate questo:http://www.cronologia.it/mondo08a.htm ,nel leggere l'affermazione di che non esistevano le monete nei tempi antichi ho voluto rispondere;ma, come il mio cervello non sta un granché ho avuto paura di dire una bestemmia.Guardate voi...inglesi ed americani non capiscono di storia.

 

[ares]

Il problema è individuare cosa dice l'Iliade e soprattutto, in quale periodo inquadrare la distruzione della mitica Ilio.
Le prime monete arrivate a noi (VII sec) sono proprio dell'Asia minore, per cui non saprei...

Cmq è vero ciò che ha scritto Dihablo: la falsificazione della storia nei film è assodata, un po' come chiunque abbia i mezzi per plagiare le persone attraverso l'informazione (e cinema e radio)lo ha sempre fatto... ma fa niente, lasciamo perdere...

 

[batgirl]

Citazione:Messaggio inserito da Ares
Il problema è individuare cosa dice l'Iliade e soprattutto, in quale periodo inquadrare la distruzione della mitica Ilio.
Le prime monete arrivate a noi (VII sec) sono proprio dell'Asia minore, per cui non saprei...


La redazione dell'Iliade fu messa per iscritto nel VI secolo a.C., molto tempo dopo la loro effettiva compilazione.Come non si sa nemmeno se veramente abbia esistito tr**a.Nessuna iscrizione, nessun documento di nessuno dei popoli del Medio Oriente accenna, nemmeno vagamente, ai fatti narrati da Omero: nessun elemento storico quindi convalida le antiche leggende.Come si fa a dire se c'erano oppure non le monete?
Cmq, sono d'accordo con te qto riguarda all'ignoranza americana sia in storia che in geografia. Come per loro il mondo va ridotto a tre lettere USA, non esiste ragione per guardare al di là. Spero che voi italiani non dimenticate la storia. Mussolini non è stato superiore a Nerone. Tutto sommato, erano due mostri assassini, narcisisti e vigliacchi.

 

[ares]

Vabbè, direi che poi il problema monete non sia poi così importante...

Perchè dici che Ilio non è esistita, significa che mi hanno fatto leggere Schliemann per niente???

 

[batgirl]

Baby, non ho detto che non è esistita. Ti ho detto che non ci sono delle prove scientifiche della sua esistenza.Tutto sommato è un po come Atlantide.Non si sa fino a che punto il mito s'incrocia colla realtà.

 

[pl@stiko]

bè noi a scuola studiamo solo l'europa e le guerre mondiali,raramente studiamo cose interessanti come la storia asiatica o i popoli dei nativi americani.
loro cmq la storia romana ed ellenica la studiano!