Ci esponiamo a rischi minimizzati o reali?

Fra55

Utente
31 Marzo 2023
152
28
165
Leggo sempre più persone che sviluppano ginecomastie secondo loro imputabili agli anti androgeni.

Leggo anche chi spesso minimizza, ma facendo una ricerca nel bugiardino di caretopic è scritto chiaramente che anche se il rischio di cancro mammario è minore rispetto alla orale va valutato nelle dosi, ma anche un testo di farmacia dove si parla di estrogeni dice chiaramente che questi aumentino il rischio e oltretutto che il rischio scompare dopo 5 anni dalla sospensione, anche nella fisiopatologia della malattia è descritto come l'esposizione a estrogeni aumenti il rischio.
Qualcuno potrà dire che magari a livello topico non viene assorbito molto prodotto ma se è scritto nel bugiardino che ha già una percentuale bassa sembra chiaro che a dosi più alte sia ancora peggio, idem per gli altri estrogeni perchè se è vero che ne passa una minima parte nel sangue ma che il resto va proprio nelle ghiandole allora siamo sulla stessa barca.
Ci avevate mai pensato?
 
  • Mi Piace
Reazioni: riccardoc

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,857
3,610
2,015
Milano
I rischi sono reali, ma sono comunque minimi, più che minimizzati che vorrebbe dire che sono grandi e vengono fatti passare per piccoli.

Ciao

MA - r l i n
 
  • Mi Piace
Reazioni: proxy and Fra55

Fra55

Utente
31 Marzo 2023
152
28
165
I rischi sono reali, ma sono comunque minimi, più che minimizzati che vorrebbe dire che sono grandi e vengono fatti passare per piccoli.

Ciao

MA - r l i n
Non capisco perchè sulla lozione commercializzata tempo fa a base di Progesterone non vengono riportati effetti collaterali mentre studi come questo lo riportano che ci sia così differenza tra un 0.5 e un 1%?
O forse è il mix che aumenta il rischio?
 

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,857
3,610
2,015
Milano
Mi sfugge quale fosse la lozione a base di Progesterone commercializzata. Se era "tempo fa" non era forse più di 20 anni fa? L'articolo scientifico che hai postato è del 2014. Parla dell'uso di una crema al progesterone usata dalle donne per somministrare 80 mg al giorno di progesterone. In una lozione da 100 ml all'1% c'è un grammo di progesterone ossia 1000 mg e con 1 ml al giorno vengono somministrati 10 mg al giorno di progesterone.

Nell'articolo non si evidenzia alcun problema se non quello del mancato assorbimento del topico che invece ci sarebbe se si analizzano saliva e sangue dei capillari anziché sangue venoso o urine. Tieni conto che il problema qui è l'opposto della tua preoccupazione, ossia il progesterone non va in circolo come si auspica con questa somministrazione topica. L'ipotesi fatta è che si diffonda molto lentamente con il sistema linfatico se l'applicazione è topica, quindi possa avere effetti solo periferici (bene per noi) e non sistemici come quelli cercati con questa somministrazione (male per loro).

Ciao

MA - r l i n
 

Fra55

Utente
31 Marzo 2023
152
28
165
Mi sfugge quale fosse la lozione a base di Progesterone commercializzata. Se era "tempo fa" non era forse più di 20 anni fa? L'articolo scientifico che hai postato è del 2014. Parla dell'uso di una crema al progesterone usata dalle donne per somministrare 80 mg al giorno di progesterone. In una lozione da 100 ml all'1% c'è un grammo di progesterone ossia 1000 mg e con 1 ml al giorno vengono somministrati 10 mg al giorno di progesterone.

Nell'articolo non si evidenzia alcun problema se non quello del mancato assorbimento del topico che invece ci sarebbe se si analizzano saliva e sangue dei capillari anziché sangue venoso o urine. Tieni conto che il problema qui è l'opposto della tua preoccupazione, ossia il progesterone non va in circolo come si auspica con questa somministrazione topica. L'ipotesi fatta è che si diffonda molto lentamente con il sistema linfatico se l'applicazione è topica, quindi possa avere effetti solo periferici (bene per noi) e non sistemici come quelli cercati con questa somministrazione (male per loro).

Ciao

MA - r l i n
Grazie Marlin,
Intendo il Progestol lozione allo 0.5
Eh quello si è buono che non vada in circolo però se è vero che ha un emivita di 7 giorni non sappiamo a livello linfati/ghiandolare quali e se effetti potrebbe portare nel tempo, anche considerando l'utilizzo cronico
 
Ultima modifica:

marlin

Amministratore
Staff
9 Maggio 2004
33,857
3,610
2,015
Milano
Qua nessuno ha avuto problemi importanti con il proge topico sino all'1% e c'è chi lo usa da oltre 20 anni.

Ciao

MA - r l i n
 
  • Mi Piace
Reazioni: proxy

gigi84

Utente
27 Giugno 2023
684
139
265
Leggo sempre più persone che sviluppano ginecomastie secondo loro imputabili agli anti androgeni.

Leggo anche chi spesso minimizza, ma facendo una ricerca nel bugiardino di caretopic è scritto chiaramente che anche se il rischio di cancro mammario è minore rispetto alla orale va valutato nelle dosi, ma anche un testo di farmacia dove si parla di estrogeni dice chiaramente che questi aumentino il rischio e oltretutto che il rischio scompare dopo 5 anni dalla sospensione, anche nella fisiopatologia della malattia è descritto come l'esposizione a estrogeni aumenti il rischio.
Qualcuno potrà dire che magari a livello topico non viene assorbito molto prodotto ma se è scritto nel bugiardino che ha già una percentuale bassa sembra chiaro che a dosi più alte sia ancora peggio, idem per gli altri estrogeni perchè se è vero che ne passa una minima parte nel sangue ma che il resto va proprio nelle ghiandole allora siamo sulla stessa barca.
Ci avevate mai pensato?
Invece il solo minoxidil pure darebbe problemi?
 
  • Haha
Reazioni: proxy