Leggo sempre più persone che sviluppano ginecomastie secondo loro imputabili agli anti androgeni.
Leggo anche chi spesso minimizza, ma facendo una ricerca nel bugiardino di caretopic è scritto chiaramente che anche se il rischio di cancro mammario è minore rispetto alla orale va valutato nelle dosi, ma anche un testo di farmacia dove si parla di estrogeni dice chiaramente che questi aumentino il rischio e oltretutto che il rischio scompare dopo 5 anni dalla sospensione, anche nella fisiopatologia della malattia è descritto come l'esposizione a estrogeni aumenti il rischio.
Qualcuno potrà dire che magari a livello topico non viene assorbito molto prodotto ma se è scritto nel bugiardino che ha già una percentuale bassa sembra chiaro che a dosi più alte sia ancora peggio, idem per gli altri estrogeni perchè se è vero che ne passa una minima parte nel sangue ma che il resto va proprio nelle ghiandole allora siamo sulla stessa barca.
Ci avevate mai pensato?
Leggo anche chi spesso minimizza, ma facendo una ricerca nel bugiardino di caretopic è scritto chiaramente che anche se il rischio di cancro mammario è minore rispetto alla orale va valutato nelle dosi, ma anche un testo di farmacia dove si parla di estrogeni dice chiaramente che questi aumentino il rischio e oltretutto che il rischio scompare dopo 5 anni dalla sospensione, anche nella fisiopatologia della malattia è descritto come l'esposizione a estrogeni aumenti il rischio.
Qualcuno potrà dire che magari a livello topico non viene assorbito molto prodotto ma se è scritto nel bugiardino che ha già una percentuale bassa sembra chiaro che a dosi più alte sia ancora peggio, idem per gli altri estrogeni perchè se è vero che ne passa una minima parte nel sangue ma che il resto va proprio nelle ghiandole allora siamo sulla stessa barca.
Ci avevate mai pensato?