Ciao a tutti,
volevo condividere con voi un concetto che secondo me è fondamentale per capire perché la calvizie (AGA) è così dura da “invertire” completamente :
Nello scalpo calvo, i follicle stem cells del bulge (tipo KRT15+) sembrano rimanere, ma quello che “manca” o si riduce molto sono i progenitori (in particolare popolazioni tipo CD200-high / CD34+). In altre parole: il “serbatoio” di staminali non è per forza vuoto, però la linea di montaggio che dovrebbe trasformarle in progenitori capaci di rigenerare un follicolo “vero” è inceppata.
Questo apre a un’idea interessante: più che “creare nuove staminali”, forse serve ripristinare il microambiente/segnalazione che permette alle staminali del bulge di generare progenitori in quantità e qualità adeguate.
Qui entra ARQ-234.
ARQ-234 è una molecola/biologico in sviluppo come agonista di CD200R (checkpoint immunoregolatorio). Perché potrebbe essere rilevante almeno concettualmente? Perché CD200 è legato all’omeostasi immunitaria/immune privilege del follicolo e, guarda caso, nelle analisi su AGA i progenitori “buoni” risultano proprio CD200-rich e quelli sono tra i compartimenti che si perdono nello scalpo calvo.
Ovviamente:
Che ne pensate?
volevo condividere con voi un concetto che secondo me è fondamentale per capire perché la calvizie (AGA) è così dura da “invertire” completamente :
Nello scalpo calvo, i follicle stem cells del bulge (tipo KRT15+) sembrano rimanere, ma quello che “manca” o si riduce molto sono i progenitori (in particolare popolazioni tipo CD200-high / CD34+). In altre parole: il “serbatoio” di staminali non è per forza vuoto, però la linea di montaggio che dovrebbe trasformarle in progenitori capaci di rigenerare un follicolo “vero” è inceppata.
Questo apre a un’idea interessante: più che “creare nuove staminali”, forse serve ripristinare il microambiente/segnalazione che permette alle staminali del bulge di generare progenitori in quantità e qualità adeguate.
Qui entra ARQ-234.
ARQ-234 è una molecola/biologico in sviluppo come agonista di CD200R (checkpoint immunoregolatorio). Perché potrebbe essere rilevante almeno concettualmente? Perché CD200 è legato all’omeostasi immunitaria/immune privilege del follicolo e, guarda caso, nelle analisi su AGA i progenitori “buoni” risultano proprio CD200-rich e quelli sono tra i compartimenti che si perdono nello scalpo calvo.
Ovviamente:
- ARQ-234 non è in sviluppo per AGA (almeno per ora) e non c’è prova che “ripopolerebbe” i progenitori nell’AGA.
- Però come ipotesi di lavoro mi sembra intrigante: se si potesse ripristinare il segnale CD200/CD200R, magari si riduce quell’infiammazione di basso grado/perifollicolare e si rende di nuovo “fertile” la nicchia, permettendo alle staminali residue di tornare a produrre progenitori.
Che ne pensate?