Ciao!
Ogni tanto mi capita di imbattermi in alcuni articoli di tricologi che sostengono la "tesi Marliani" (grande dottore, di grane esperienza che tutti nel forum conoscete), ovvero che nelle donne molto, molto spesso, non ci sia una vera e propria "androgenetica", ma una carenza del follicolo all'azione dell'estrone, e che questa carenza può essere curata quindi non con minoxidil e antiandrogeni ma con 17 alfa estradiolo et simili (nemmeno con la pillola, o non più di tanto, perchè la carenza è solo a livello del follicolo, a quanto ho capito).
Che ne pensate? E, soprattutto, anche i tricologi che non supportano tale tesi, sono in grado di distinguere tra una carenziale da estrone e un'aga vera e propria?
Me lo chiedevo perchè ci sono molti tricologi contrari all'utilizzo degli antiandrogeni e estrogeni (in realtà sia topici che sistemici, per le donne) o che non ne vedono l'utilità, quindi la domanda è, esiste oppure no questo tipo di carenza del follicolo?
Come aiutare le donne a capire la differenza, se c'è?
E'vero come dice Marliani, che chi/donna non ha familiarità, non ha androgeni in eccesso, non ha tumori, ma solo ovaio micropolicistico ecc... può presupporre la carenziale?
Grazie!
Ogni tanto mi capita di imbattermi in alcuni articoli di tricologi che sostengono la "tesi Marliani" (grande dottore, di grane esperienza che tutti nel forum conoscete), ovvero che nelle donne molto, molto spesso, non ci sia una vera e propria "androgenetica", ma una carenza del follicolo all'azione dell'estrone, e che questa carenza può essere curata quindi non con minoxidil e antiandrogeni ma con 17 alfa estradiolo et simili (nemmeno con la pillola, o non più di tanto, perchè la carenza è solo a livello del follicolo, a quanto ho capito).
Che ne pensate? E, soprattutto, anche i tricologi che non supportano tale tesi, sono in grado di distinguere tra una carenziale da estrone e un'aga vera e propria?
Me lo chiedevo perchè ci sono molti tricologi contrari all'utilizzo degli antiandrogeni e estrogeni (in realtà sia topici che sistemici, per le donne) o che non ne vedono l'utilità, quindi la domanda è, esiste oppure no questo tipo di carenza del follicolo?
Come aiutare le donne a capire la differenza, se c'è?
E'vero come dice Marliani, che chi/donna non ha familiarità, non ha androgeni in eccesso, non ha tumori, ma solo ovaio micropolicistico ecc... può presupporre la carenziale?
Grazie!