http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18729793?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum
Aggiornamenti intercytex
- Thread starter juliensorel
- Start date
si beh, è solo teoria interessante, grazie cmq
ps. concordo con grillo, è probabilmente piu fattibile e risolverebbe comunque il problema, solo c'è da attendere parecchio in ogni caso e per ora come ho detto, sono solo teorie
ps. concordo con grillo, è probabilmente piu fattibile e risolverebbe comunque il problema, solo c'è da attendere parecchio in ogni caso e per ora come ho detto, sono solo teorie
Beh, mi sa che non sono solo teorie se i peli nei topi sono davvero ricresciuti da innesti di protopeli. Cmq è solo una delle infinite applicazioni della medicina rigenerativa.
julien però nei topi ricresce tutto, se lo fanno sull'uomo tanto di cappello, tralaltro pensate che ci siano molte differenze?
tralaltro pensate che ci siano molte differenze?
Assolutamente no. Questa è un filone di ricerca molto promettente. a livello teorico pare che non ci siano problemi di principio, ma bisogna vedere l'implementazione delle tecniche, quindi investimenti e tutto il resto...
Assolutamente no. Questa è un filone di ricerca molto promettente. a livello teorico pare che non ci siano problemi di principio, ma bisogna vedere l'implementazione delle tecniche, quindi investimenti e tutto il resto...
se hai capito bene la mia domanda, e la risposta è no, significa che per farlo funzionare come sui topi anche sull'uomo non c'è così tanto da lavorare come per le altre ricerche, quindi dovrebbero fare relativamente presto.. si parla gia di date? non sappiamo nulla in merito?
cmq andrebbe benissimo sarebbe una soluzione definitiva anche questa
aspettate ma mi è venuta una specie di illuminazione.. non è che semplicemente prima facevano iniezioni di cellule, vista la difficoltà hanno deciso di impiantare proprio dei sistemi che fanno in modo che avvenga quello che volevano far avvenire con l'iniezione? un po come dire: ok non riusciamo a iniettare cellule e fare 10mila puntur enon è bellissimo, tantovale mettere dei proto-hair che fanno la stessa cosa, rigenerano il capello ed è come un trapianto, cioe si mettono unità follicolari (i proto-hair) e si attende la ricrescita..
per i chirurghi andrebbe bene perche servirebbe cmq il loro intervento, e sarebbe come avere donor infinita, senza nemmeno dover estrarre dalla donor..
sarebbe una soluzione ancora migliore altro che accontentarsi.. sempre se ho capito bene
cmq andrebbe benissimo sarebbe una soluzione definitiva anche questa
aspettate ma mi è venuta una specie di illuminazione.. non è che semplicemente prima facevano iniezioni di cellule, vista la difficoltà hanno deciso di impiantare proprio dei sistemi che fanno in modo che avvenga quello che volevano far avvenire con l'iniezione? un po come dire: ok non riusciamo a iniettare cellule e fare 10mila puntur enon è bellissimo, tantovale mettere dei proto-hair che fanno la stessa cosa, rigenerano il capello ed è come un trapianto, cioe si mettono unità follicolari (i proto-hair) e si attende la ricrescita..
per i chirurghi andrebbe bene perche servirebbe cmq il loro intervento, e sarebbe come avere donor infinita, senza nemmeno dover estrarre dalla donor..
sarebbe una soluzione ancora migliore altro che accontentarsi.. sempre se ho capito bene
hai capito bene... [
] i proto-hairs sono capelli in via formazione, che completano la differenziazione cellulare e iniziano a essere attivi - cioé a crescere e assumere l'aspetto di un anagen VII - solo dopo essere stati impiantati.
] i proto-hairs sono capelli in via formazione, che completano la differenziazione cellulare e iniziano a essere attivi - cioé a crescere e assumere l'aspetto di un anagen VII - solo dopo essere stati impiantati.ma è stupendo.. è una soluzione migliore sia di acell (se dovesse per miracolo funzionare) che della versione rustica di icx (quella delle iniezioni)
sarebbe inferiore soltanto a follica se funzionasse, ma chissene a sto punto..
non so nulla riguardo alla loro ricerca sui proto-hair, se ne sai di piu, al di la di questa notizia, ti va di aggiornarmi? si parla di dati, date, numeri, ecc? vorrei capire quanto ci siamo lontani e che problemi stanno affrontando, e sopratutto, quanto ci puntano anche loro..
sarebbe inferiore soltanto a follica se funzionasse, ma chissene a sto punto..
non so nulla riguardo alla loro ricerca sui proto-hair, se ne sai di piu, al di la di questa notizia, ti va di aggiornarmi? si parla di dati, date, numeri, ecc? vorrei capire quanto ci siamo lontani e che problemi stanno affrontando, e sopratutto, quanto ci puntano anche loro..
Interessante: ma come vengono impiantati questi protohairs? potrebbe andar bene anche il robot brevettato da icx o c'è una procedura lunga e manuale come quella dei trapianti? E cosa dire sulla direzione che questi protohairs avranno una volta impiantati.
Insomma...anche questa tecnica presenta lati oscuri...anche se superabili...
Insomma...anche questa tecnica presenta lati oscuri...anche se superabili...
non credo ci siano problemi di direzione, non ce ne sono mai stati a dire la verità.. il problema è se crescono oppure no, poi che li mettano a mano o tramite macchine (dubito, la linea naturale dipende dalla forma della testa, serve la mano di un esperto perche sia naturale) cambia poco basta che ce ne sono tanti e folti
http://www.baldingblog.com/2007/10/29/intercytex-and-proto-hairs/
http://www.northerncalhair.com/whats_new.html
il brevetto è questo:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2007109223&IA=US2007006790&DISPLAY=DESC
Vi è inoltre una cura alternativa prevista per il 2015 e se ne occupa questa società: http://www.histogeninc.com/products/hgen_001.htm
http://www.northerncalhair.com/whats_new.html
il brevetto è questo:
http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?WO=2007109223&IA=US2007006790&DISPLAY=DESC
Vi è inoltre una cura alternativa prevista per il 2015 e se ne occupa questa società: http://www.histogeninc.com/products/hgen_001.htm
2015? *_* tra 6-7 anni
ps. il tuo link è vecchio, se fai aggiorna il sito è cambiato
pps: il nome del trattamento è ReGenica, e menzionano pure Cotsarelis.. pare che le varie scoperte si aiutino un po a vicenda
One of Histogen's significant applications for ReGenicaTM is its utilization as an injectable for hair growth. The combination of wnt proteins and growth factors making up ReGenicaTM has been shown to both stimulate resting hair follicles and induce new follicle formation.
In May 2007, these findings were substantiated by research performed byDr. George Cotsarelis, which offered further evidence that these growth factors and proteins in combination lead to a significant increase in the creation of new hair follicles in mice.
Histogen's injectible ReGenicaTM for hair growth will begin clinical trials in Q4 2008, and launch is planned for 2015.
ps. il tuo link è vecchio, se fai aggiorna il sito è cambiato
pps: il nome del trattamento è ReGenica, e menzionano pure Cotsarelis.. pare che le varie scoperte si aiutino un po a vicenda
One of Histogen's significant applications for ReGenicaTM is its utilization as an injectable for hair growth. The combination of wnt proteins and growth factors making up ReGenicaTM has been shown to both stimulate resting hair follicles and induce new follicle formation.
In May 2007, these findings were substantiated by research performed byDr. George Cotsarelis, which offered further evidence that these growth factors and proteins in combination lead to a significant increase in the creation of new hair follicles in mice.
Histogen's injectible ReGenicaTM for hair growth will begin clinical trials in Q4 2008, and launch is planned for 2015.
quando parlarono dei proto-hairs si capiva che era una cosa molto lontana anche perchè altrimenti avrebbero lasciato perdere iniezioni e compagnia bella.. sarebbe buona cosa ma è nel futuro.
Per la histogen la time line è fissata appunto per 2015-2018 .
Per questo è follica/acell(?) o nulla ...
Per la histogen la time line è fissata appunto per 2015-2018 .
Per questo è follica/acell(?) o nulla ...