Vivisezione

atarax

Utente
19 Maggio 2008
341
0
265

Le immagine mostrano crudeltà sugli animali, sono crude e abbastanza traumatizzanti. http://www.oipaitalia.com/fotografie/vivisezione.htm

Come si può fare una cosa del genere?
 

atarax

Utente
19 Maggio 2008
341
0
265

Le immagine mostrano crudeltà sugli animali, sono crude e abbastanza traumatizzanti. http://www.oipaitalia.com/fotografie/vivisezione.htm

Come si può fare una cosa del genere?
 

atarax

Utente
19 Maggio 2008
341
0
265

Le immagine mostrano crudeltà sugli animali, sono crude e abbastanza traumatizzanti. http://www.oipaitalia.com/fotografie/vivisezione.htm

Come si può fare una cosa del genere?
 

akeron

Utente
19 Dicembre 2005
1,173
0
415
l'uomo è la vera bestia. cmq siamo tutti colpevoli da chi mangia carne,latte e si compra cose fatte di pelle a chi compra prodotti testati sugli animali
 

dexter80

Utente
17 Settembre 2008
1,306
1
415
Figurati, praticamente tutti i prodotti che usiamo per i capelli sono dermatologicamente testati che in altre parole vuol dire: SUGLI ANIMALI.
La vivisezione è uno scandalo mondiale alimentata da una recentissima legge europea che ne autorizza l'utilizzo anche su cani, gatti, scimmie e altri primati a sangue caldo (mammiferi)http://informarexresistere.fr/il-vero-**strard*-sei-tu.html(sostituire nella barra della ricerca la parola non censurata) http://albengacorsara.it/2010/09/15/vivisezione-legge-europea-mobilitazione-animalisti-e-dossier-enpa-savonese/

Generalmente l'opinione pubblica è convinta che la vivisezione sia un male necessario, meglio gli animali che l'uomo..sbagliato!
Innanzitutto, gli esperimenti sugli animali, detti in vivo sono scientificamente sbagliati in quanto la fisiologia di un topo o di un gatto è scandalosamente diversa da quella umana (senza contare variabili comportamentali come la condizione di cattività,ecc).
In secondo luogo SOLO il 10% degli esperimenti coinvolge farmaci necessari per la vita umana, il restante 90% è composto da tests per prodotti COSMETICI o finalità belliche/militari.
Gli esperimenti vengono quindi condotti per due motivi (economici) ben precisi:
1 - accrescere la popolarità dei ricercatori che senza scoperte spesso inutili non potrebbero avanzare di carriera. Sono le pubblicazioni che troviamo su Pubmed, per intenderci. Topi che vengono utilizzati per dimostrare la correlazione finasteride/depressione, per esempio.
2 - tutelare le aziende farmaceutiche da possibili effetti avversi. Se una crema contro la psoriasi risulta gravemente irritante alcune leggi tutelano il produttore che ricorrerà alla sicurezza degli esperimenti in vivo, un modo per pararsi il culo.

Ma se non utilizziamo gli animali come faremo a sperimentare la sicurezza di farmaci salva-vita?
Semplice, l'alternativa si chiama in vitro http://fotografandolavitablog.blogspot.com/2008/09/le-alternative-alla-vivisezione.html
http://www.terranauta.it/a979/consumo_etico/vivisezione_un_male_di_cui_liberarsi.html

Insomma che dire..questi esperimenti sono realmente necessari oppure sono il prodotto finale del sadismo più arcaico e represso del genere umano? giudicate voi!

Ciao