finnikola ha scritto:
Quindi tu sostieni che finasteride HA (nemmeno dici potrebbe... ma proprio HA) inciso sui problemi di un ragazzo che già dalla fase di crescita accusa problemi di respirazione orale e deglutizione atipica e che SOLO A 19 ANNI ha iniziato ad assumere il farmaco.
So che lo sviluppo a 19 anni è ancora in corso, ma è per la maggior parte completo... i problemi di deglutizione atipica e respirazione orale non credo gli siano sorti dopo i 19 anni.
Con questo non sostengo che sia corretto assumere fina a 19 anni (ma non è questo l'argomento del thread)
Penso la mia risposta a riguardo sia stata chiara: La finasteride ha inciso sui tuoi problemi, ma non è la causa principale, ergo, come detto, i suoi problemi derivano da deglutizione atipica e respirazione orale. Punto. La finasteride ha inciso? Sì! Le ricerche son chiare riguardo agli effetti degli androgeni sullo sviluppo osseo, tuttavia non ho riportato l'entità del danno che la finasteride può aver apportato. Quella non si può sapere, può essere minima, come no.
Gli studi che hai linkato li ho letti e non dicono cose nuove dato che è risaputa l'influenza degli androgeni (che ricordo non sono solo il DHT) sullo sviluppo osseo e muscolare.
Però questi studi che hai cercato accuratamente non sono molto a tema con la richiesta dell'utente che chiede se un anti dht (fina nel caso specifico) possa aver influito negativamente sullo sviluppo della sua mandibola.
Questo studio mi sembra molto più specifico nel trattare il problema di questo thread:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18423697
E' stato fatto su uomini da 18 a 55 anni (quindi range di età che comprende quello di kiloTT) e sottolinea come non ci siano rilevanti differenze a livello osseo e non solo in seguito alla soppressione del dht. Il tutto a dosaggi 5 volte superiori a quelli previsti per aga.
Dalla mia esperienza di ricerca, essendo tu esperto di studi penso condividerai, per ogni studio se ne può trovare uno che dice esattamente il contrario. Quindi? Non dimentichiamoci inoltre che molti studi son sovvenzionati da case farmaceutiche il cui interesse diretto è quello di trovare riscontri positivi per la commercializzazione del proprio prodotto. Non voglio andare OT, ma secondo me è bene riportare altri esempi per capire di ciò di cui sto parlando: 50 anni fa, prima del corrente dibattito sulle ripercussioni che una dieta alta in zucchero può avere sulla salute, le industrie stopparono e nascosero i risultati di ricerche che provavano il link tra zucchero (raffinato, non quello naturalmente presente nel cibo) e malattie cardiache e cancro [1,2]. Altro esempio: quello che fecero le industrie di tabacco per nascondere gli ingenti danni che il fumo (specie quello passivo) portava sulla salute dell'uomo (storia quasi da film, con controversie, corruzione e pubblicizzazione distorta di risultati scientifici ottenuti) [3,4]. Non mi stupirei se si scoprissero cose simili per quanto riguarda problema AGA e altri. In altre discussioni ho incoraggiato la gente a non credere a tutto ciò che gli viene proposto (compreso ciò che dico io), ma di ragionare con la propria testa e in maniera logica, studiando e trovando le risposte alle proprie domande.
[1] Sugar industry sponsorship of germ-free rodent studies linking sucrose to hyperlipidemia and cancer: An historical analysis of internal documents
http://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.2003460
[2] Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research
A Historical Analysis of Internal Industry Documents
https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/article-abstract/2548255?redirect=true
[3] Shameful science: four decades of the German tobacco industry's hidden research on smoking and health
https://tobaccocontrol.bmj.com/content/9/2/242
[4] Inventing Conflicts of Interest: A History of Tobacco Industry Tactics
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3490543/
Inoltre mi permetto di farti un'osservazione:
come mai in una discussione che NON parla di aga e tratta di finasteride a livello di possibili sides a livello osseo.... si finisce per parlare di sides mentali, brain fog... e minoxidil e relativi meccanismi di funzionamento (che non sono ignoti)?
Questo porta ad andare inevitabilmente OT con nascita delle solite polemiche... a meno ovviamente di non lasciare li i tuoi pareri senza alcuna risposta... ma nemmeno questo mi sembrerebbe corretto.
Anche in questo caso penso di essere stato chiaro nella mia risposta: il corpo è un sistema complesso, il cui benessere è basato sull'equilibrio di determinati elementi (chimico, strutturale, mentale). Andare a cambiare uno di questi elementi, ha ripercussione su questo equilibrio. Il corpo umano è un sistema unico, quindi bisogna analizzarlo in maniera olistica. Non facendolo, la propria risposta non può essere considerata completa. Per farti capire meglio, attualmente la mia ricerca sta cercando di analizzare i link tra sviluppo craniofacciale e altre malattie come sclerosi multipla, Alzheimer e altre (il mio interesse è iniziato nel momento in cui molti dei miei sintomi erano gli stessi iniziali della sclerosi multipla). Link ce ne sono e tanti (provate ad esempio a cercare su google multiple sclerosis TMD)! Quindi, prendendo in considerazione esclusivamente le conseguenze che fina può avere su sviluppo mandibolare, trascurando tutto il resto, non può essere considerata una risposta corretta a mio parere.. poi ognuno la pensi come gli pare.
]
