Non ci siamo capiti, non do del depravato o altro a nessuno e ci mancherebbe. Ho solo cercato di analizzare la psicologia che sta dietro il mettere certe immagini, che -è vero- mi turbano psicologicamente, soprattutto se si associano bisogno fisiologici al sesso, come in questo caso.
Poi si può stare anni a disquisire che era solo una goliardata, acconsento, ma questo non toglie che si può anche cercare una discussione sul motivo profondo che comporta le cose. Io vedo nell'avatar di aleturbo quanto ho detto, non gli chiedo mica di toglierlo o che lo ritenga scandaloso, solo che, io personalmente, e spero la maggior parte degli uomini (ma forse ho qualche dubbio), non mi riconosco.
Basterebbe solo l'avatar, ma poi, le ripetute immagini messe, per scherzo e pesce d'aprile, ok anche qui, mi hanno convinto che aleturbo non è un demente che non sa riconoscere le cose schifose (che quindi suscitano riso, di solito), ma a questo punto si pone il problema: o non riconosce come schifoso assistere, e magari eccitarsi (ribadisco non è un attacco personale, vale per migliaia, milioni di uomini), di fronte ad una donna che caca o urina, ecc., oppure anche per lui fa schifo, e l'immagine dell'avatar assume la stessa valenza del tizio che piegato sbruffa diarrea. Ossia parte il messaggio quest'immagine, essendo schifosa, fa ridere. Ma io non sono affatto certo che dietro l'immagine dell'avatar ci fosse questo messaggio.
Io ci ho letto, di primo acchito: <<un uomo che pur di vedere una donna nuda, la guarda al cesso, fa ridere>>, l'uomo, quindi, non la schifosità, dell'atto escretorio della donna, che in effetti non si vede, è solo implicito.