Ciuffolo ha scritto:
Premetto che non è una cosa che dico io, piuttosto io ho riportato alcune tesi perché sono curioso di discuterne [
]
Non sono un medico, non sono nessuno, sono solo un tizio che cerca il bandolo di una matassa per me troppo incasinata per essere nel 2015.
Detto ciò, non è la prima volta che assisto a questa domanda e talvolta la risposta che è stata data è che il logorio dei follicoli è lento, ci vogliono anni perché un capello sano di una persona destinata all'aga si miniaturizzi. Quindi bisogna vedere se dopo 10 anni una persona che ha fatto un trapianto non riprenderà a perdere comuque i capelli. Per quello che so, sono diversi i casi di persone che dopo un trapianto hanno ripreso a perdere i capelli.
Comunque, volevo anche aggiungere due cose.
1) Il fatto che certi follicoli siano sensibili maggiormente al dht non va per forza contro questa tesi. Difatto la tesi dice semplicemente, in parole mooolto povere, che una condizione inospitale della galea produce maggiori quantità di DHT, riduce il flusso di sangue al follicolo e favorisce l'azione malevola del DHT.
2) E' comunque incredibile notare come il male baldness pattern è perfettamente sovrapposto alla galea. A me queta cosa lascia troppo perplesso per pensare che la galea davvero non ricopra un qualche ruolo.
Personalmente ho domandato ad un'amica fisioterapista che mi ha spiegato che i tessuti fibrosi (come la galea appunto) hanno un irrorazione sanguigna ridotta rispetto ai tessuti muscolari. In generale,io penso che bisognerebbe cercare di capire perché il DHT in tutto il corpo (dove ci sono ovunque muscoli, grasso ecc.) fa crescere i peli e nell'unico punto del corpo in cui non c'è muscolo e il grasso scompare, per via dell'assottigliamento della galea, li fa cadere.
Ciuffolo ha scritto:
Premetto che non è una cosa che dico io, piuttosto io ho riportato alcune tesi perché sono curioso di discuterne [
]
Non sono un medico, non sono nessuno, sono solo un tizio che cerca il bandolo di una matassa per me troppo incasinata per essere nel 2015.
Detto ciò, non è la prima volta che assisto a questa domanda e talvolta la risposta che è stata data è che il logorio dei follicoli è lento, ci vogliono anni perché un capello sano di una persona destinata all'aga si miniaturizzi. Quindi bisogna vedere se dopo 10 anni una persona che ha fatto un trapianto non riprenderà a perdere comuque i capelli. Per quello che so, sono diversi i casi di persone che dopo un trapianto hanno ripreso a perdere i capelli.
Comunque, volevo anche aggiungere due cose.
1) Il fatto che certi follicoli siano sensibili maggiormente al dht non va per forza contro questa tesi. Difatto la tesi dice semplicemente, in parole mooolto povere, che una condizione inospitale della galea produce maggiori quantità di DHT, riduce il flusso di sangue al follicolo e favorisce l'azione malevola del DHT.
2) E' comunque incredibile notare come il male baldness pattern è perfettamente sovrapposto alla galea. A me queta cosa lascia troppo perplesso per pensare che la galea davvero non ricopra un qualche ruolo.
Personalmente ho domandato ad un'amica fisioterapista che mi ha spiegato che i tessuti fibrosi (come la galea appunto) hanno un irrorazione sanguigna ridotta rispetto ai tessuti muscolari. In generale,io penso che bisognerebbe cercare di capire perché il DHT in tutto il corpo (dove ci sono ovunque muscoli, grasso ecc.) fa crescere i peli e nell'unico punto del corpo in cui non c'è muscolo e il grasso scompare, per via dell'assottigliamento della galea, li fa cadere.
questo è noto come il paradosso degli androgeni: ossia, come hai fatto notare, questi oromoni fanno crescere i peli in tutto il corpo tranne che sullo scalpo. tuttavia vorrei far notare un altra cosa:
come ben sappiamo la calvizie è ereditaria e, se ciò costituisse un vero handicap o un difetto gli uomini calvi si sarabbero già dovuti estinguere, esattamente come delle giraffe con il collo corto. ciò non è successo quindi mi viene da pensare che essere calvi rappresenti un vantaggio dal punto di vista naturale.
ma allora per lo stesso discorso gli uomini con i capelli si sarebbero dovuti estinguere no?
forse, la verità, è che la calvizie rappresenta soltanto un piccolo errore della natura, come una macchina perfetta con delle rifiniture fatte male.